СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1521/2018 2-1521/2018 ~ М-1027/2018 М-1027/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1521/2018

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Гр. дело № 2- 1521/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е. В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа – расписке, оформленной ответчиками 28 августа 2015 года о получении в солидарном порядке в долг ------ руб. сроком на 2 мес. под 3% ежемесячно (0,1% в день) с обязательством возврата суммы долга в солидарном порядке; по расписке от 26 декабря 2017 года, согласно которой ФИО2 взял в долг ------ руб. сроком на 2 мес. с обязательством выплачивать 2% ежемесячно (0,0667% за каждый день); по расписке от 31 января 2018 года, согласно которой ФИО2 взял в долг ------ руб. сроком на 1 мес., указав, что свои обязательства по возврату сумм долга и процентов ответчики не исполняют.

В ходе судебного разбирательства по делу истец уточнил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уменьшив требования в связи с исполнением ответчиками солидарного обязательства по погашению суммы долга по расписке от 28 августа 2015 года. Истец просит взыскать оставшуюся сумму задолженности только с ответчика ФИО2 – задолженность по расписке от 26 декабря 2017 года в размере 200 000 руб. и предусмотренные договором проценты за пользование суммой займа за период с 26 декабря 2017 года по 18 мая 2018 года в размере 19 209,6 руб., а также задолженность по расписке от 31 января 2018 года в размере 150 000 руб., взыскать судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном варианте.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, и факт получения денежных средств в указанном размере по данным распискам.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статьями 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению договора займа регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (здесь и далее ГК РФ приводится в прежней редакции, действующей на момент заключения договора и возникновения обязательств по нему) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным суду оформленным в письменном виде распискам от 26 декабря 2017 года и от 31 января 2018 года, ФИО2 взял в долг у ФИО1 по расписке от 26 декабря 2017 года деньги в сумме ------ руб. сроком на 2 мес., за пользование указанной суммой обязался выплачивать 2% за каждый месяц, ежемесячно, до момента фактической выплаты долга; ФИО2 получил дополнительно от ФИО1 по расписке от 31 января 2018 года денежную сумму в размере ------ руб. сроком на 1 мес.

Данное обстоятельство подтверждает, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договорам займа, в которых истец выступает займодавцем, передавая в собственность другой стороне деньги в размере ------ руб. и ------ руб. соответственно, а ответчик – заемщиком, получая от истца указанные суммы денег. Договоры заключены в письменной форме с соблюдением требований закона.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указывает, что заемщик своих обязательств по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями Договоров займа от 26 декабря 2017 года и от 31 января 2018 года не исполнил, что стало основанием для обращения истца с иском в суд. Ответчик в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности перед истцом в указанном размере.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком сумм займа согласно условиям Договоров займа от 26 декабря 2017 года и от 31 января 2018 года.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 200 000 руб. 00 коп. по Договору займа от 26 декабря 2017 года, в сумме 150 000 руб. по Договору займа от 31 января 2018 года подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При заключении договора займа от 26 декабря 2017 года стороны предусмотрели уплату заемщиком процентов за пользование суммой займа в размере 2% ежемесячно.

Условия предоставления займа были установлены сторонами по их усмотрению, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Нарушение принципа свободы договора или недобросовестное поведение истца судом не установлено. Определение ставки процентов по договорам займа между физическими лицами законодательно не ограничено.

С учетом достигнутой между сторонами договоренности об уплате процентов из расчета 2% в месяц от суммы займа, сумма процентов по договору займа от 26 декабря 2017 года за период с 26 декабря 2017 года по 18 мая 2018 года (------) составляет в размере ------

Таким образом, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты взыскиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, что также предусмотрено договором от 26 декабря 2017 года. В связи с этим требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа и далее, начиная с 19 мая 2018 года по день фактической уплаты суммы долга на сумму основного долга являются правомерными.

Истец просит распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд при цене иска 615 805,4 руб. истец уплатил государственную пошлину в сумме ------., то есть в большем размере (л.д. ------). В силу положений ст. 98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9358 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ------ руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 26 декабря 2017 года в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 26 декабря 2017 года по 18 мая 2018 года в размере 19 209, 60 (девятнадцать тысяч двести девять) руб. 60 коп., и далее, начиная с 19 мая 2018 года, по день фактического возврата суммы займа из расчета 2% ежемесячно на сумму долга, сумму основного долга по договору займа от 31 января 2018 года – 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины – 9358,00 (девять тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченную по чек-ордеру от 16 февраля 2018 года государственную пошлину в сумме в сумме ------

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2018 года.