Решение № 2-19/2017 2-19/2017(2-336/2016;)~М-314/2016 2-336/2016 М-314/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 2-19/2017

Дело № 2-19/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 16 января 2017 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клиновской О.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Маноцковой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к а.П.с/п о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к а.П.с/п о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с М.А.И.. ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено домовладение в р.<адрес>, в котором она проживает до настоящего времени. Земельным участком под домом они с мужем владели, как собственники, с момента покупки домовладения. Свидетельство на право собственности на землю, а также на бессрочное (постоянное) пользование не выдавалась, о чем свидетельствует справка администрации а.П.с/п № от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Думы от ДД.ММ.ГГГГ № р.<адрес> переименован в <адрес>. На основании постановления администрации Преображенского сельского поселения Киквидзенского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, нумерация земельного участка и расположенного на нём жилого дома, ранее указанных по адресу: <адрес>, изменилась и присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. умер, на день смерти он был зарегистрирован в спорном домовладении по <адрес> заведено наследственное дело № к имуществу умершего М.А.И.. Согласно нотариальной справке № от ДД.ММ.ГГГГ она является единственной наследницей, принявшей наследство. При оформлении наследственных прав на домовладение ей было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку не представляется возможным установить в бесспорном порядке объект наследования, рекомендовано обратить в суд. На основании кадастрового паспорта на жилой дом и справки Киквидзенского отделения БТИ, площадь спорного жилого дома в настоящий момент составляет <данные изъяты>м., ранние размеры полезной площади - <данные изъяты>. изменились в результате возведения в ДД.ММ.ГГГГ пристройки к жилому дому в не узаконенном порядке. Таким образом, разница в площадях, указанных в договоре купли – продажи и кадастровом паспорте на жилой дом появилась после возведения пристройки к жилому дому. Для того, чтобы точно определить площадь дома ею был заказан и оплачен технический план здания, который был передан в кадастровую палату и на основании которого ей выдали кадастровый паспорт на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ № – <данные изъяты>. Пристройку они с мужем строили своими силами в ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок используется по назначению, споров, арестов и правопритязаний со стороны третьих лиц не имеется, что подтверждается уведомлениями из ЕГРП на наследуемое имущество. В связи с тем, что в документах имеются расхождения в площади домовладения, а на земельный участок документы и вовсе отсутствуют, указанные объекты недвижимого имущества не могут быть включены нотариусом в состав наследственной массы, кроме как в судебном порядке.

Просит суд, с учетом уточнений, включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти М.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; и признать за ней - ФИО1, право собственности в порядке наследования на жилой дом, кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и право собственности в порядке приобретательной давности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика а.П.с/п а.П.с/п глава А.Н.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования признаёт в полном объёме, возражений относительно удовлетворения иска не имеет, просит принять признание им иска, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица М.О. Р..по В..о.. Т.С.Ю., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра.

Третье лицо - нотариус К..р..В..о.. Д.В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку неявка лиц, извещенных надлежащим образом, не отражается на полноте исследования обстоятельств и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, учитывая письменное признание иска представителем ответчика, пояснения третьих лиц, исследовав письменные доказательства, суд полагает удовлетворить исковые требования истца, приняв признание иска ответчиком.

Проверяя обоснованность исковых требований ФИО1, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу требований статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с положениями статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика – а.П.с/п ясны и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, приобщённым к материалам дела.

По настоящему гражданскому делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание представителем ответчика – а.П.с/п А.Н.Н.. иска ФИО1 к а.П.с/п о включении жилого дома в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования, а земельного участка в силу приобретательной давности, удовлетворив требования в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к а.П.с/п о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на него в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти М.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке наследования, на жилой дом, кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности, в порядке приобретательной давности, на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья Киквидзенского районного суда Клиновская О.В.

Решение изготовлено в совещательной комнате собственноручно с использованием компьютерной техники.

Судья Клиновская О.В.