Приговор № 1-15/2025 1-247/2024 от 2 апреля 2025 г. по делу № 1-15/2025

Уг. дело № 1-15/2025

УИД: 69RS0039-01-2024-003975-30


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Тверь 03 апреля 2025 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего судьи Живаевой М.М. при секретаре Абоян И.В., помощнике судьи Афанасьевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: Галиной М.Ю., Бойковой Ю.Р., Платоненковой С.Д., Ибрагимова Х.З., Гончаровой Е.С., Ильюшиной Н.В.,

подсудимой ФИО10,

защитника – адвоката Улиткина В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, - несудимой,

под стражей, домашним арестом, запретом определенных действий по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 управляла автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 21.10.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 10.10.2024 ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

09.11.2024 в 23:50 ФИО10, являющаяся по состоянию на указанную дату лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляла механическим транспортным средством - автомобилем «KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS)», государственный регистрационный знак №, начав движение от <адрес> и передвигаясь по улицам города вплоть до <адрес>, где 10.11.2024 в 01:00 автомобиль под её управлением был остановлен инспекторами ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери.

Ввиду наличия признака опьянения - запаха алкоголя изо рта ФИО10 инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери 10.11.2024 в 01:10 была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе в порядке и на основаниях, предусмотренных законом. После отказа ФИО10 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последняя также отказалась, в связи с чем в отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. 11.11.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО10 было прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с наличием в её действиях признаков преступления.

Подсудимая ФИО10 в ходе судебного разбирательства вину в предъявленном ей обвинении признала, заявила о раскаянии в содеянном, показала, что 09.11.2024 вечером, около 23:00, в связи с годовщиной смерти супруга, находясь у себя дома, выпила 2-3 бокала вина, после чего на принадлежащем ей автомобиле «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле её <адрес>, поехала на встречу со своим знакомым, который должен был вернуть ей давний денежный долг. Около 01:00 10.11.2024 возле <адрес> автомобиль под её управлением был остановлен сотрудниками ДПС, её отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после отказа - предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого она также отказалась, поскольку понимала, что у неё будут выявлены признаки опьянения, и не хотела тратить время сотрудников ДПС. В отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, а машину отвезли на эвакуаторе на штрафстоянку.

Помимо признания ФИО10 вины и её признательных показаний в ходе судебного разбирательства факт управления ею в состоянии опьянения автомобилем как лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также виновность подсудимой в совершении данного преступления установлены исследованными в судебном заседании иными доказательствами:

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО1, заместителя командира взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, о том, что с 20:00 09.11.2024 по 08:00 10.11.2024 он совместно с инспектором ФИО2 нес дежурство на маршруте патрулирования г. Твери. 10.11.2024 в 01:00 возле <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS)», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, у которой был выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем последняя была отстранена от управления транспортным средством, и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора, однако ФИО10 от прохождения освидетельствования с использованием алкотектора отказалась. После этого в отношении ФИО10 был составлен протокол о направлении её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО10 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. Далее в связи с отказом ФИО10 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении неё был составлен протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, впоследствии производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 было прекращено ввиду наличия в её действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 73-75);

инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО2 аналогичным показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1 л.д. 76-78);

протоколом № от 10.11.2024 об отстранении ФИО10 от управления транспортным средством - «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, ввиду наличия признака опьянения - запаха алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 6);

протоколом № от 10.11.2024 о направлении ФИО10 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер-К», заводской номер № 010624, прошедшего поверку до 14.08.2025 (т. 1 л.д. 31), согласно которому (протоколу) ФИО10 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 7);

протоколом № от 10.11.2024 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО10 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ввиду невыполнения ею как водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 8);

постановлением по делу об административном правонарушении № от 11.11.2024, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО10 прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, ввиду наличия в действиях последней признаков преступления (т. 1 л.д. 10);

протоколом № от 10.11.2024 о задержании возле <адрес> транспортного средства – автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, и помещении его на специализированную стоянку (т.1 л.д.11);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 3 метрах от <адрес> и представляющего собой асфальтированное дорожное полотно, на котором автомобиль марки ««KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета. При визуальном осмотре видимых повреждений на кузове автомобиля не обнаружено. С места происшествия были изъяты: ключи от автомобиля марки «KIA SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства (т.1 л.д.14-16). В дальнейшем указанный автомобиль был осмотрен на спецстоянке, куда был эвакуирован, и по окончанию осмотра опломбирован (т. 1 л.д. 17-22). В ходе осмотра свидетельства о регистрации транспортного средства установлено, что оно имеет №, выдано на автомобиль «KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS)» государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска, в кузове белого цвета, собственником данного транспортного средства является ФИО10, зарегистрированная по адресу: <адрес>; в ходе осмотра ключа от автомобиля установлено, что корпус ключа черного цвета, имеет металлический наконечник серого цвета, на ключе имеется три функциональных кнопки, при помощи колец из металла серого цвета к ключу прикреплен брелок с надписью «Команда России» (т. 1 л.д. 56-62).Ключи от автомобиля, сам автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 44, 63);

постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 10.10.2024, согласно которому ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии признаков преступления, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, вступившим в законную силу 21.10.2024 (т. 1 л.д. 33-35);

карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО10 06.07.2017 получила водительское удостоверение категории В, В1(AS), М сроком действия до 06.07.2027 (т. 1 л.д. 25), согласно справки инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери водительское удостоверение на имя ФИО10 изъято 10.11.2024 (т.1 л.д. 24);

карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства марки «KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS)», государственный регистрационный знак №, является ФИО10 (т.1 л.д.30),

постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой с 20:00 09.11.2024 по 08:00 10.11.2024 на территории г. Твери как дополнительный наряд несли дежурство инспектора ДПС: ФИО1, ФИО2 (т. 1 л.д. 27-29);

протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписями процедуры оформления инспекторами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 10.11.2024 материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО10, в ходе которого установлено, что должностными лицами ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери была соблюдена процедура освидетельствования ФИО10 на состояние алкогольного опьянения и направления её на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последней были разъяснены все её права, вручены процессуальные документы, а также то, что ФИО10 отказалась от прохождения как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального средства измерения, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 45-53). Указанный компакт–диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 54,55). В ходе осмотра диска присутствовали подозреваемая ФИО10 и её защитник – адвокат Улиткин В.Б., замечаний от которых не поступило. Аналогичные показания об обстоятельствах оформления в отношении неё материалов дела об административном правонарушении ФИО10 дала и в ходе судебного разбирательства.

Оценивая приведенные доказательства, суд учитывает, что указанные выше протоколы следственных действий, материалы дела об административном правонарушении получены в установленном законом порядке надлежащими лицами, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с вышеприведенными показаниями подсудимой ФИО10, оглашенными показаниями свидетелей: ФИО1 ФИО2, согласующимися между собой, - достаточными для разрешения уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства также были исследованы: телефонное сообщение инспектора ФИО2 об остановке водителя с признаками опьянения, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированное в КУСП № УМВД России по г. Твери 10.11.2024 (т. 1 л.д. 4), рапорт инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Твери ФИО2 об остановке в ходе дежурства транспортного средства под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д. 5), которые доказательственного значения для дела не имеют, а содержащиеся в указанных документах сведения явились поводом к возбуждению в отношении ФИО10 уголовного дела, а также рапорт врио командира ОР ПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери ФИО3 от 10.11.2024 о направлении дополнительных документов для приобщения к делу (т. 1 л.д. 23), который не является доказательством по смыслу уголовно-процессуального закона, а лишь подтверждает законность нахождения в деле ряда процессуальных документов.

В силу примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается как лицо, управляющее транспортным средством в состоянии опьянения, так и лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в соответствии с абз.2 п. 2.7 означенных Правил Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила), достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено судом, водитель ФИО10 управляла автомобилем с признаком опьянения – запахом алкоголя изо рта, указанным в пункте 2 Правил. В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, прошедшего поверку, однако ФИО10 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась.

Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ввиду наличия признака опьянения – запаха алкоголя изо рта и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом ГИБДД ФИО10 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО10 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО10 постановлением от 11.11.2024 прекращено в связи с наличием в её действиях признаков преступления (т. 1 л.д. 10).

При указанных обстоятельствах действия подсудимой ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутымадминистративному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 05.03.2025, ФИО10 в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, которое лишало бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдала, при этом ФИО10 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя F-10.2 по МКБ-10; во время совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера ФИО10 не нуждается, в связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации.

Принимая во внимание результаты амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также ввиду отсутствия в материалах уголовного дела каких-либо сведений, дающих основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, подсудимая признается судом юридически вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО10 <данные изъяты> имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является многодетной матерью (т. 1 л.д. 93-95), под наблюдением психиатра не находится (т. 1 л.д. 106,108) с 16.02.2024 состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «ТОКНД» с диагнозом: синдром от алкоголя, средняя стадия (т. 1 л.д. 107), в ходе судебного разбирательства представила справку ГБУЗ «ТОКНД» о добровольном прохождении ею лечения от алкогольной зависимости с использованием лекарственных препаратов, участковый уполномоченный полиции по месту жительства указывает на привлечение ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и отсутствие какой-либо иной компрометирующей информации (т.1 л.д. 114). ФИО10 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ (на момент судебного разбирательства штрафы, назначенные за совершение указанных административных правонарушений, оплачены, также оплачен штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Тверской области от 10.10.2024 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Также ФИО10 постановлениями комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пролетарского района г. Твери от 30.10.2024 и 27.02.2024 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей с назначением административного наказания в виде административного штрафа (штрафы оплачены), семья ФИО10 была признана находящейся в социально опасно положении. Как следует из ответа председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Пролетарского района г. Твери ФИО8 от 24.01.2025 на запрос суда, в настоящее время продолжается проведение профилактической работы с ФИО10 в рамках индивидуальной программы реабилитации и социальной адаптации семьи, находящейся в социально опасном положении. При этом как следует из ответа врио начальника ОПДН ОУУПиПДН УМВД России по г. Твери ФИО9 от 24.01.2025 ФИО10 30.12.2024 была снята с профилактического учёта, поскольку к проводимой с ней работе относилась серьезно. Более к административной ответственности не привлекалась, представители учебных учреждений, в которых обучаются дети ФИО10, характеризуют последнюю положительно, по месту жительства у детей есть всё необходимое для сна, отдыха, одежда по сезону и питание, соответствующее возрасту.

Как показала в ходе судебного разбирательства ФИО10, она занимается маникюром, а также делает татуировки, доход от такой деятельности ежемесячно составляет 10000-15000 рублей, статус самозанятой или индивидуального предпринимателя не оформляла, также источником дохода являются алименты на одного из детей (8000 рублей ежемесячно), и 63000 рублей ежемесячное пособие по потере кормильца, при этом ежемесячно она уплачивает задолженность по кредитным обязательствам в размере 26000 рублей и коммунальные платежи в среднем около 5000 рублей. У самой ФИО10 имеются хронические заболевания, её младший ребенок, ФИО7, страдает сердечно-сосудистыми заболеваниями, в 2024 перенесла операцию на сердце, родной брат ФИО10, за которым осуществляет уход и которому помогает продуктами питания, периодически материально, является инвалидом 3 группы (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, признаются в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у ФИО10 малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у самой ФИО10 и её близких родственников, уход за которыми она осуществляет.

То обстоятельство, что семья ФИО10 находится в социально опасном положении и что она привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ не свидетельствует о невозможности признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у неё малолетних детей, поскольку ФИО10 в отношении своих детей родительских прав не лишена и в них не ограничена, в настоящее время дети проживают с ней, она занимается их содержанием и воспитанием, кроме того, 30.12.2024 ФИО10 была снята с профилактического учета ОПДН ОУУПиПДН УМВД России по г. Твери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное ФИО10 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО10 назначено быть не может, соответственно не может быть назначено и наказание в виде принудительных работ, наказание в виде обязательных работ ФИО10 также не может быть назначено с учётом положений ч. 4 ст. 49 УК РФ – ввиду наличия у неё ребенка, не достигшего трёхлетнего возраста.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО10 в качестве основного наказания штраф, а в качестве дополнительного - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, а также возможность получения ФИО10 заработной платы или иного дохода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ежемесячный доход семьи ФИО10 составляет около 81000 – 86000 рублей, при этом на иждивении ФИО10 находятся четверо несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, брат, являющийся инвалидом 3 группы, также ежемесячно она уплачивает платеж по кредитам обязательствам в размере 26000 рублей и коммунальные платежи в размере 5000 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, то, как назначаемое ей основное наказание повлияет на условия жизни несовершеннолетних членов её семьи, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства стороны защиты и предоставлении ФИО10 рассрочки выплаты штрафа, назначаемого в качестве основного наказания.

Предусмотренные законом основания для применения положений ст. 82 УК РФ, учитывая вид назначаемых ФИО10 основного и дополнительного наказания, отсутствуют.

Ввиду наличия у ФИО10 синдрома зависимости от алкоголя в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ суд полагает необходимым возложить на неё обязанность пройти лечение от алкоголизма и медицинскую реабилитацию.

По вступлению приговора суда в законную силу хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск с записью процедуры оформления в отношении ФИО10 административного материала, признанный вещественным доказательством по делу, - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественными доказательствами по делу также признаны: принадлежащий ФИО10 на праве собственности автомобиль марки «KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS)», государственный регистрационный знак №, ключи от него, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства №.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО10 использовала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS)», государственный регистрационный знак №, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать указанное транспортное средство, ключи от него, обратив их в собственность государства, на основании положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

В целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля наложенный на него постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 20.11.2024 арест (т. 1 л.д. 67) подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 220000 (двести двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Рассрочить ФИО10 уплату штрафа на период 1(один) год 10 (десять) месяцев, установив размер первой части штрафа, подлежащий к уплате осужденной ФИО10 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу, в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно платежами в размере 10 000 (десять тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

полное наименование получателя: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери л/с <***>)

ИНН: <***>

КПП: 695001001

Банк получателя: отделение Тверь банка России//УФК по Тверской области

БИК: 012809106

Кор.счёт: 40102810545370000029,

Казначейский счёт: 03100643000000013600,

ОКТМО: 28701000

КБК: 18811603127010000140

УИН: 18856924010030011763

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО10 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной обязанности пройти лечение от алкоголизма и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

компакт - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

находящийся на специализированной стоянке ГКУ Тверской области «Центр организации дорожного движения» по адресу: <адрес> - автомобиль марки «KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS)», государственный регистрационный знак №, ключи от него, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Твери, свидетельство о регистрации №, - конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г. Твери от 20.11.2024 на принадлежащий осужденной ФИО10 автомобиль «KIA SLS (SPORTAGE, SL, SLS)», государственный регистрационный знак №, сохранить до момента исполнения приговора суда в части конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья М.М. Живаева