Решение № 2-179/2018 2-179/2018~М-193/2018 М-193/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-179/2018

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате при помощи компьютера

Дело № Э 2-179/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

<адрес> 24 сентября 2018 года

Касторенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.А.,

при секретаре Волобуевой Е.И.,

с участием адвоката Карташовой И.Н., предоставившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, поданному его представителем ФИО13, к администрации <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО14 от имени ФИО5 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ним права собственности на земельную долю мерою 6,94 га, указав в обоснование заявленных требований следующее. У ФИО5 была двоюродная бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала в <адрес> и работала в колхозе (КСП) «40 лет Октября». Ей как пенсионеру хозяйства была выделена земельная доля. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в границах Котовского сельсовета <адрес> площадью 6,94 га. ФИО2 в браке не состояла и детей не имела, поэтому после ее смерти нет наследников первой очереди. Брат ФИО2, а дед ФИО5 ФИО3 пропал без вести на фронте Великой Отечественной войны в марте 1943 года. Племянник ФИО2, а его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому после смерти ФИО2 нет наследников и второй очереди. Наследников третьей и четвертой очереди после смерти ФИО2 также нет. ФИО5 является единственным наследником пятой очереди после смерти ФИО2, сын ее племянника ФИО4, то есть двоюродный внук умершей. Других наследников нет. Оформить право на наследство по закону через нотариальную контору ФИО5 не имеет возможности, поскольку в свидетельстве на право собственности на землю на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ имя «Анастасия» исправлено на имя «ФИО7», исправление заверено, однако выдано оно после смерти ФИО2 Кроме того, по поводу принятия наследства ФИО5 не обратился в шестимесячный срок со дня его открытия, отсутствуют свидетельства о рождении ФИО2, его деда ФИО3 и отца ФИО4, актовые записи об их рождении. Помимо этого, по свидетельству о рождении ФИО5 имя записано как «ФИО5», а по паспорту «ФИО6». В настоящее время ФИО5 желает зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, чтобы распорядиться землей по своему усмотрению, однако для этого ему необходимо судебное решение о признании права собственности на земельную долю, оставшуюся после смерти двоюродной бабушки ФИО2 Просит признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,94 га, расположенную на земельном участке размером 8806900 кв. метров, кадастровый № (единое землепользование), относящимся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства в границах Котовского сельсовета <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 и его адвокат ФИО9 поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Представитель истца ФИО14 в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно. Согласно представленному письму главы администрации ФИО10, он просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя администрации, признает заявленные требования.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО5, его адвоката ФИО9, свидетелей ФИО11 и ФИО12, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом.

По делу установлено, что в связи с проведением земельной реформы в РСФСР, в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства и создания условий для предпринимательства на селе, а также реализации Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности», Указами Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», а также постановлениями Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» было определено следующее. Совхозы и колхозы в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязаны были провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом в каждом реорганизуемом совхозе и колхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли. При этом и паи и доли передавались в собственность граждан, имеющих право на их получение, бесплатно в порядке приватизации. При этом граждане имели право по своему усмотрению распорядиться принадлежащей им земельной долей (или выделенным в натуре в счет земельной доли участком), в том числе образовывать общую совместную или общую долевую собственность путем добровольного объединения принадлежащих им земельных участков, земельных долей (паев). Этими же нормативными актами был подробно определен порядок предоставления земли в ту или иную форму собственности, обязанности руководителей хозяйств, местной администрации, районных органов исполнительной власти, районных комитетов по земельным ресурсам и землеустройству. Кроме того, Указом № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена форма Свидетельства на право собственности на землю. При этом Свидетельства, выданные по указанной форме после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», и до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признавались действительными. Главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано распоряжение №-р, которым было определено, что в связи со сжатыми сроками на выполнение работ по вопросам оформления и выдачи собственникам земельных долей (паев), к работе по оформлению свидетельств на право собственности на землю, привлекаются Олымская поселковая и сельские администрации, специалисты сельскохозяйственных предприятий района. Кроме того, во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было издано постановление, которым предписывалось райкомзему начать выдачу свидетельств на право собственности на землю по мере обеспеченности и готовности бланков, вновь предписывалось главам местных администраций и руководителям сельхозпредприятий района оказывать практическую помощь специалистам райкомзема по организации их выезда в хозяйства для выдачи свидетельств на землю. Вместе с тем, постановления об утверждении списка собственников земельных долей конкретно по каждому из хозяйств района главой администрации не принимались.

По делу также установлено, что у истца ФИО5 была двоюродная бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживала в <адрес> и работала в колхозе (КСП) «40 лет Октября». Ей как пенсионеру хозяйства была выделена земельная доля. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Котовского сельсовета <адрес>, архивной справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в границах Котовского сельсовета <адрес> площадью 6,94 га, что подтверждается постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении дифференцированных средних норм бесплатной передачи земли в собственность».

Как усматривается из кадастровой выписки о земельном участке, площадь сельхозугодий, находящихся в общей долевой собственности граждан в границах Котовского сельсовета <адрес> по земельному участку с кадастровым номером 46:08:020000:6 составляет 8806900 кв. метров.

Из материалов дела усматривается, что истец, двоюродный внук умершей, является единственным наследником первой очереди после смерти ФИО2, так как она в браке не состояла и детей не имела; брат ФИО2, а дед истца, ФИО3 пропал без вести на фронте Великой Отечественной войны в марте 1943 года (справка Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); племянник ФИО2, а отец истца, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ); наследники третьей и четвертой очереди после смерти ФИО2 также отсутствуют, что подтверждается справками № и №, выданными ДД.ММ.ГГГГ администрацией Котовского сельсовета <адрес>.

Из информации, предоставленной нотариусом Касторенского нотариального округа, наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Касторенской нотариальной конторе не имеется.

В настоящее время истец желает зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, чтобы распорядиться спорной земельной долей по своему усмотрению, но оформить право на наследство по закону через нотариальную контору он не имеет возможности, поскольку свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где имя «Анастасия» исправлено на имя «ФИО7», исправление заверено, но выдано оно после смерти ФИО2, кроме того, по поводу принятия наследства он не обратился в шестимесячный срок со дня его открытия. Помимо этого, отсутствуют свидетельства о рождении ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также актовые записи об их рождении, что подтверждается извещениями ЗАГС. Вместе с тем, по свидетельству о рождении имя истца записано как «ФИО5», а по паспорту значится как «ФИО6». Тот факт, что ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, – одно и то же лицо, подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Котовского сельсовета <адрес>, паспортом и страховым свидетельством на имя истца, а также показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Котовского сельсовета подтверждается и то, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, пропавший без вести на фронте Великой Отечественной войны в марте 1943 года, являлись родными сестрой и братом, ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся сыном ФИО3, пропавшего без вести на фронте Великой Отечественной войны в марте 1943 года, и племенником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внуком ФИО3, пропавшего без вести на фронте Великой Отечественной войны в марте 1943 года, и двоюродным внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании и свидетели ФИО11 и ФИО12

Также нашел подтверждение и тот факт, что истец не пропустил установленный законом срок для принятия наследства, поскольку согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Котовского сельсовета <адрес>, после смерти бабушки ФИО5 распорядился личным имуществом умершей в своих интересах, то есть фактически принял часть наследства, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 также подтвердили данные обстоятельства.

Таким образом, суд считает, что ФИО5, приняв часть наследства, принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе приобрел право собственности на земельную долю мерою 6,94 га, расположенную на земельном участке размером 8806900 кв. метров, в границах Котовского сельсовета <адрес>.

Учитывая, что представитель ответчика – администрации <адрес> заявленный иск признал, представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> возражений по иску не представил, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности в порядке наследования на спорную земельную долю.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за ФИО6 право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,94 га, расположенную на земельном участке размером 8806900 кв. метров, кадастровый № (единое землепользование), относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в границах Котовского сельсовета <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Касторенский районный суд в течение месяца.

Судья Л.А. Прохорова