Определение № 2-466/2017 2-466/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-466/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре Шпаковой Н.В.

с участием:

- представителя истца ФИО1 – ФИО2

- ответчика – ФИО3 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском об истребовании из чужого незаконного владения ФИО3 кухонного гарнитура стоимостью 60 000 рублей, либо взыскании с ФИО3 в свою пользу стоимости данного гарнитура в размере 60 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что являлся владельцем кухонного гарнитура «АК», состоящего из 12 шкафов, столешницы и врезной мойки. В 2013 году он передал данный кухонный гарнитур во временное пользование до востребования ответчику. Впоследствии в устной форме он (ФИО1) неоднократно просил ФИО3 вернуть ему данный гарнитур, от чего ответчик уклонялся.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования данного спора: предложение расторгнуть договор (срок действия которого при его заключении сторонами не был согласован) с указанием даты расторжения ФИО1 ответчику ФИО3 не направлялось, данный срок добровольного расторжения договора не устанавливался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Судья: Астраханцева Е.Ю.