Решение № 2-6855/2020 2-6855/2020~М-6541/2020 М-6541/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-6855/2020

УИД 14RS0035-01-2020-010594-29

Дело № 2-6855/2020


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 20.07.2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. единолично при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что в результате ДТП ей причинен материальный ущерб, просит взыскать с ответчика ___ руб. в счет возмещения материального ущерба, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., за услуги оценщика ___ руб.

В судебное заседание истец не явилась, от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав сторону, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____2019 в ___ часов ___ минут в г. Якутске по адресу: ____ произошло столкновение автомобиля марки «Сузуки Эскудо», ___, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки «Сузуки Свифт», ___, управляемого ответчиком.

В результате данного ДТП причинены повреждения автомобилю истца.

Виновным в совершении ДТП, по мнению суда, является ответчик.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями стороны, постановлением от ____.2019, свидетельством о регистрации ТС.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины.

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, использующие транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности по возмещению вреда, суд не усматривает. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Доказательств о возникновении вреда вследствие непреодолимой силы или умысла истца суду также не представлено.

В связи с этим ответчик несет ответственность за причиненный истцу материальный ущерб как владелец источника повышенной опасности.

При определении размера ущерба суд учитывает отчет № ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» от ____.2019. В соответствии с указанным заключением рыночная стоимость, необходимых для устранения ущерба причиненного автотранспортному средству составляет ___ руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, взыскивается требуемая истцом сумма.

Ответчик возражений в части размера материального ущерба не представил.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере ___ руб., по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ___ руб. счет возмещения материального ущерба, а также ___ руб. в счет возмещения услуг оценщика, а также ___ руб. в счет оплаты государственной пошлины, всего 99 593 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Алексеева