Решение № 2-54/2017 2-54/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-54/2017

Дело № 2-54/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.. Табуны 27 марта 2017 года

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Витько В.В.,

при секретаре Островой Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО8, ФИО7, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском к ФИО8, ФИО7, ФИО6 указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ по договору передачи квартиры в собственность её отцу ФИО11 ФИО2 была передана в собственность ? доля дома по адресу: <адрес>. Вместе с отцом в приватизации участвовали мама ФИО3, брак ФИО4. Право собственности было зарегистрировано в Табунском сельсовете. Согласно выписке из книги похозяйственного учета определена принадлежность на право долевой собственности за ФИО5, ФИО3, ФИО4 Однако в установленном законом порядке они государственную регистрацию своего права на недвижимое имущество не произвели. ФИО3 умерла 03.02.2004г., ФИО5 умер 21.05.2011г., брат ФИО4 умер 20.08.2016г. Она является единственным наследником после смерти родственников. В силу того, что при жизни в установленном законом порядке не оформили правоустанавливающие документы на квартиру, она не может принять наследство.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, при этом отразила, что она обращалась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>-а в выдаче свидетельства о праве на указанное наследство ей было отказано.

На основании вышеизложенного, просила суд, поскольку шестимесячный срок для принятия наследства истек, а она является единственным наследником, признать за ней право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчики ФИО8, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся ответчиков ФИО8, ФИО7, ФИО6

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 27.03.1929г. рождения, скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем 24.05.2011г. отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д.18).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем 06.02.2004г. администрацией Табунского сельсовета составлена запись акта о смерти № ( л.д. 17).

Истец ФИО1 является дочерью умерших ФИО5 и ФИО3, согласно свидетельству о рождении (л.д.15).

На момент смерти ФИО5 и ФИО3 были зарегистрированы по адресу: <адрес>.Постановлением администрации Табунского сельсовета от 11.03.2014г. № земельному участку с расположенным на нем жилым домом ранее имеющему адрес: <адрес>, изменен адрес на <адрес>.

После смерти ФИО3 наследником в целой доле по закону являлся её супруг ФИО5 После смерти ФИО5 наследником в целой доле по закону является дочь ФИО1.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 23.08.16г. сектором по <адрес> Кулундинского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № ( л.д. 16).

Согласно сведениям нотариуса <адрес> после смерти ФИО4 наследником в целой доле по закону является сестра ФИО1.

Согласно справки, выданной администрацией Табунского сельсовета от 18.01.2017г. на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> были зарегистрированы ФИО5, ФИО3, ФИО4

В Табунском БТИ вышеуказанная квартира значится принадлежащей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из наследственного дела к имуществу умерших ФИО5, ФИО4 следует, что единственным наследником к имуществу указанных лиц является ФИО1. Сведениями о составе наследственного имущества нотариальная контора не располагает. На квартиру по указанному адресу свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в виду отсутствия надлежащих документов, подтверждающих право собственности наследодателя на указанное имущество.

Однако, суд считает, что при жизни ФИО5 на праве собственности действительно принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 17.09.1992г., выданным Табунским бюро технической инвентаризации о принадлежности ФИО5, ФИО3, ФИО4 квартиры по указанному адресу на основании распоряжения №-р от 24.03.1992г., а также договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца ФИО1 о признании за ней право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный в течение одного месяца.

Председательствующий В.В. Витько