Решение № 2-6222/2019 2-6222/2019~М-4740/2019 М-4740/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-6222/2019

Дело № 2-6222/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 ноября 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Млкеян Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зорькиной (Шишкиной) ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 (после смены фамилии – ФИО1) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100293,33 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3205,87 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором выразила свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по карте, обязалась их соблюдать, и просила заключить с ней договор о карте, в рамках которого открыть ей банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Во исполнение принятых обязательств, АО «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО2 расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Ответчик систематически пользовалась кредитной картой, однако задолженность до настоящего времени не погасила. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств привело к формированию задолженности, размер которой составил 100293,33 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик Зорькина (до смены фамилии - ФИО2) Е.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что не представлено суду доказательств заключения кредитного договора.

Суд, заслушав стороны, прослушав аудиозапись, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом п.2 этой же статьи предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (в настоящее время ФИО1) Е.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) на получение кредита, в котором просила заключить с ней договор о карте, в рамках которого просила открыть ей банковский счёт и предоставить в пользование банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта.

При этом ФИО4 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами по карте, обязалась их соблюдать, а также дала согласие на то, что акцептом АО «Банк Русский Стандарт» ее оферты будет являться действия кредитора по открытию банковского счёта. При этом датой заключения договора является дата активации карты.

АО «Банк Русский Стандарт» акцептовало оферту ФИО4 путём совершения действий по открытию банковского счёта №, а также предоставило ФИО4 расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта, что подтверждается письменными материалами дела, аудиозаписью телефонного звонка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Банк Русский Стандарт», в котором она назвала номер полученной карты №, спросила может ли она снять сразу 50000 рублей.

ФИО4 активировала карту, что подтверждается выпиской по счёту, не оспорено ответчиком.

Поскольку предложение ФИО4 заключить договор о карте, оформленное заявлением, было принято АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, о чём свидетельствует факт открытия банковского счёта №, выдача расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта, письменная форма договора считается соблюденной. С ФИО4 заключен договор о карте № ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме (п.2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Оригиналы документов по заключении договора между сторонами истцом были представлены в судебное заседание, получение банковской карты подтверждается аудиозаписью телефонного звонка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Активировав карту, ФИО4 пользовалась кредитными денежными средствами, однако допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчёту АО «Банк Русский Стандарт» составляет 100293,33 рублей и складывается из основного долга в размере 80731,12 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 16062,21 рублей, платы за пропуск минимального платежа 3500 рублей.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых ответчиком в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Между тем, ответчик аргументированных возражений и контррасчёта задолженности суду не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100293,33 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3205,87 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100293 рублей 33 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 80731 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 16062 рублей 21 копеек, плата за пропуск минимального платежа 3500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3205 рублей 87 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2019 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г.А. Млкеян

2-6222/2019

74RS0002-01-2019-005312-06

Центральный районный суд г. Челябинска