Постановление № 5-201/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-201/2018

дело № 5-201/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Воскресенск 16 мая 2018 года

Резолютивная часть оглашена 15.05.2018г.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Нигматулина Б.Ш.,

при ведении протокола секретарем Казаковой О.С.

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей СГВ,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина России, русского, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего ведущим специалистом <данные изъяты>, у нарколога и психиатра не наблюдающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

04 ноября 2017г. в 19 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «РЕНО-САНДЕРО», государственный регистрационный знак №, принадлежащим НЯВ, на 10 км.+730 м. автодороги ММК-Чечевилово-МБК в Воскресенском районе Московской области, в нарушение пункта 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу СГВ, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 ПДД и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 ПДД, и совершил наезд на пешехода СГВ, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту в отношении ФИО1 24.03.2018г. составлен протокол об административном правонарушении 50 АО № 283027, который вместе с иными собранными доказательствами направлен для рассмотрения по существу в Воскресенский городской суд Московской области.

В судебном заседании 15.05.2018г. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 04.11.2017г. в 20 часов 10 минут он, управляя автомобилем «РЕНО-САНДЕРО», государственный регистрационный знак №, принадлежащим НЯВ, двигался по автодороге ММК-Чечевилово-МБК со скоростью не более 60 км/ч с ближним светом фар. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, притормозил, но не остановился, так как не видел пешеходов. Проезжая пешеходный переход, его ослепил свет фар встречной машины, и он не видел, как потерпевшая переходила дорогу, перед тем, как произошел удар, увидел только тень. Наезд произошел на пешеходном переходе. Удар произошел правой частью бампера в правое бедро потерпевшей, от удара она упала в сторону на расстояние в пределах 1 метра. После наезда он остановился, посадил потерпевшую в свою машину и отвез в больницу г. Воскресенск, где сказали, что у СГВ переломы, и ее забрали на госпитализацию. ФИО1 навещал потерпевшую, покупал лекарства, на что потратил собственные денежные средства в размере не более 10 000. Компенсационные выплаты потерпевшей не осуществлял, требования о компенсации морального вреда СГВ к ФИО1 не предъявляла. Просил не лишать его водительских прав, так как автомобиль нужен ему на работе и для того, чтобы возить ребенка и мать-инвалида 1 группы.

В судебном заседании 15.05.2018г. потерпевшая СГВ пояснила, что 04.11.2017г. в 19 часов 40 минут она переходила пешеходный переход, прошла 2/3 пути, а потом произошел удар, она упала вниз лицом и отлетела на 3 метра. ФИО1 оказал ей первую помощь, отвез в больницу, там она проходила лечение. 04.112017г. СГВ была трезвая. Просила не лишать ФИО1 водительских прав.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной его объяснениями, объяснениями потерпевшей, письменными материалами дела:

- справкой по ДТП (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПТ от 04.11.2017г. по факту ДТП (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 04.11.2017г., в которых зафиксирована обстановка на месте происшествия, в т.ч. место наезда на пешехода, при этом каких-либо замечаний к протоколу и схеме от участвующих лиц не поступило (л.д. 3-10);

- объяснениями ФИО1 от 05.11.2017г., согласно которым 04.11.2017г. в 20 часов 10 минут он управлял автомобилем «РЕНО-САНДЕРО», государственный регистрационный знак №, принадлежащим НЯВ, двигался по автодороге ММК-Чечевилово-МБК с ближним светом фар, со скоростью 30-40 км/ч прямо, не меняя направление движения. В попутном направлении перед ним машин не было. Навстречу двигался поток транспортных средств. На пешеходном переходе он никого не видел, поэтому не снижал скорость и двигался прямо. От управления машиной его ничто не отвлекало. Проезжая пешеходный переход, он почувствовал удар справа и увидел черную тень в районе правого переднего крыла автомобиля. ФИО1 остановился, вышел из машины и увидел, что на обочине лежит женщина, подошел к ней, предложил помощь, по состоянию женщины он понял, что у нее просто ушиб, сопроводил ее в машину и повез в больницу. Время суток было темное, дорога была сухая, ФИО1 был пристегнут ремнем безопасности, его слепили фары встречных машин, а верхняя одежда пешехода была темного цвета и на ней отсутствовали светоотражающие знаки (л.д. 17);

- объяснениями потерпевшей СГВ, из которых следует, что 04.11.2017г. в 19 часов 40 минут она шла по тротуару в сторону железнодорожной станции «Фаустово», ей нужно было перейти дорогу. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, который оборудован дорожными знаками и разметкой, посмотрела по сторонам, машин не было, СГВ начала переходить дорогу. Пройдя по пешеходному переходу больше половины пути, посмотрела направо, и на нее сразу же произошел наезд автомобилем «РЕНО-САНДЕРО», который двигался с ближним светом фар. После удара СГВ отбросило вперед на тротуарную часть, где она упала на асфальт. Водитель автомобиля помог ей, посадил в машину и отвез в больницу, где ей оказали медицинскую помощь. 04.11.2017г. в 11 часов СГВ употребляла пиво (л.д. 22);

- рапортом инспектора ДПС от 04.11.2017г. по факту ДТП (л.д. 26);

- заключением автотехнической экспертизы № 691 от 17.12.2017г., согласно выводам которого в действиях водителя ФИО1 усматривается несоблюдение требований пункта 14.1 ПДД (л.д. 37-39).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 63, согласно выводам которого у потерпевшей СГВ установлены закрытый перелом костей таза: перелом верхней ветви правой лобковой кости и перелом ветви правой седалищной кости, рана в левой височной области, ссадина на верхней губе, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, причем переломы причинены при ударном воздействии (воздействиях), по признаку расстройства здоровья свыше 21 дня относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью (л.д. 41-44);

- протоколом об административном правонарушении 50 АО № 283027 от 24.03.2018г. (л.д. 46).

Оценив указанную совокупность доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, в связи с чем действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 впервые совершил правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, вину признал, раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что учитывается как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения и личность ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений в области безопасности дорожного движения, прихожу к выводу том, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

Получатель платежа: УФК по МО УМВД России по Воскресенскому району

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: <***>

КПП: 500901001

р/с <***> в ГУ банка России по ЦФО

БИК: 0445225000

ОКАТО: 46606000

ОКТМО: 46606000,

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810450170310002131

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Правило об оплате не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа половины суммы наложенного административного штрафа на статью 12.24 КоАП РФ не распространяется.

Сумма административного штрафа может быть внесена или переведена лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в Воскресенский городской суд Московской области.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>