Решение № 2-1058/2019 2-1058/2019~М-917/2019 М-917/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1058/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, действующей на основании устного ходатайства,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1058/2019 по иску ФИО4, в лице законного представителя ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)», к ФИО2 АлексА.у об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятии наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в лице законного представителя ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)», обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2, просит, с учетом увеличения исковых требований, установить факт родственных отношений с матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери и признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей (долевой) собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери, а также признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

доводам иска ФИО4 является инвали<адрес> группы бессрочно по общему заболеванию, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, признана недееспособной, зарегистрирована, проживает и находится на государственном обеспечении в ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)».

На основании договора № на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, совместно с матерью ФИО5 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировав право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО5 умерла.

При жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ исполнила нотариальное завещание, которым распорядилась принадлежащей ей ? долей в праве общей собственности на квартиру в пользу ФИО2, который принял указанное наследство и зарегистрировал право собственности на него.

ФИО4 является наследником ФИО5 по закону первой очереди, также имеет право на обязательную долю в наследстве, согласно ст. 1149 ГК РФ, однако в силу своего заболевания об открытии наследства не знала, за его принятием не обращалась, в ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» также не имелось информации об этом.

Об открытии наследства стало известно в апреле 2019 года от ФИО2

В личном деле ФИО4 отсутствует свидетельство о её рождении, согласно справке о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «мать» указана ФИО5, в то время как в справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ имя ФИО6 указано, как «Н.».

Таким образом, в документах, подтверждающих родство истца с наследодателем, имеются разночтения, также истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери.

В связи с указанными обстоятельствами, законный представитель истца обратился в суд с данным иском.

Представитель истица ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заявления о признании иска ответчиком приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Судом разъяснены последствия признания иска, согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Третье лицо – нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против заявленных требований не возражала.

Признание ответчиком иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку исковое требование и его признание основаны на юридически значимых обстоятельствах, установленных судом на основании имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточными в их совокупности, а также на положениях действующего законодательства: ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, п.2 ст. 218, ст.ст. 1112, 1113, 1114, 1149, 1154, 1155 ГК РФ, положениях руководящих разъяснений законодательства, в частности п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, в лице законного представителя ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)», удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/4 доли в праве общей (долевой) собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 АлексА.у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусом <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела №, зарегистрировано в реестре: № доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, недействительным.

Указать, что настоящее решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности ФИО2 АлексА.а на ? доли в праве общей (долевой) собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, и основанием для государственной регистрации права за ФИО4 на ? доли в праве общей (долевой) собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова