Решение № 2-1059/2019 2-1059/2019~М-858/2019 М-858/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-1059/2019

Дело № 2 -1059/ 2019

УИД: 16RS0035-01-2019-001098-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ответчик заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 80000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинкофф Банк». Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 126294,26 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.07.2015 по 20.01.2016 в размере 126294 руб. 26 коп. и в возврат государственной пошлины 3725 руб.89 коп.

Представитель истца - ООО «Феникс» ФИО2 на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила заявление, иск не признает, просит применить срок исковой давности, дело рассмотреть без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Феникс» подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчик на условиях указанных в заявлении- анкете, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80000 руб. В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным кредитным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее по тексту Общие условия) расторг договор 20.01.2016 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 15.03.2019 года судебный приказ от 16.03.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений от должника.

В соответствии с п.п. 5.3, 5.5 указанных Общих условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке.

Согласно п.5.6 Общих условий клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.

Согласно п.6.1 указанных Общих условий банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в Счет-выписке.

Согласно п.7.2 Общих условий клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

В соответствии с п.7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах.

Согласно п.7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования.

В соответствии с п.11.1 указанных Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) базовая процентная ставка по кредиту 9,9% годовых. Плата за обслуживание 990 руб. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб. Минимальный платеж 5% от задолженности мин. 500 руб. Штраф за неуплату Минимального платежа, совершенную первый раз 190 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 390 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. Процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,10% в день, при неоплате минимального платежа 0,15% в день. Плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 руб. Плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности. Штраф за превышение лимита задолженности 390 руб. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 руб.

Истец представил расчет, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 17.07.2015 по 20.01.2016 в размере 126294 руб. 26 коп.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата ответчиком суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

Ответчик просит применить исковую давность.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 16 марта 2018 года на основании заявления ООО «Феникс» с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору с 22.06.2015 по 20.01.2016 в размере 135645,52 руб.

Определением мирового судьи от 15 марта 2019 года судебный приказ от 16 марта 2018 года отменен по заявлению ФИО1

Настоящий иск подан в суд 27 июня 2019 года, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 27 июню 2016 года, но с выдачей судебного приказа от 16 марта 2018 года, в соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прервалось.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 27.07.2019, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (15.03.2019), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 28 февраля 2018 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий февралю 2015.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с 17.07.2015 истцом пропущен не был, так как он прерван подачей 28 февраля 2018 года заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму задолженности в размере 126294 руб. 26 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как иск судом удовлетворен, то с ответчика, с которого взыскивается кредитная задолженность, в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 3725 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 126294 руб. 26 коп. и в возврат государственной пошлины в размере 3725 руб. 89 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца.

Судья: Исламов Р.Г.