Решение № 2-1441/2019 2-1441/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1441/2019

УИД 36RS0004-01-2019-000719-79

Дело № 2-1441/2019

Стр.2.175


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа

в составе председательствующего судьи Е.М. Маньковой,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец в иске указала, что 03 февраля 2018 г. умерла ФИО3 Согласно завещанию от 05 декабря 2014 г. ФИО3 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО1 Данное завещание не отменено и не изменено. Других наследников по завещанию нет. В установленный законом срок истец не приняла наследство, т.к. не знала об открытии наследства. У ФИО4 имелись дети, однако, на протяжении длительного времени (15 лет) они вели себя неподобающим образом, халатно относились к матери, уклонялись от выполнения обязанностей по содержанию матери. Квартира ФИО7 расположена рядом с квартирой ФИО4 и истец длительное время осуществляла уход за ФИО4: приносила продукты, убирала в квартире, отвозила в больницу и забирала оттуда. ФИО3 никогда не говорила про завещание. Когда у ФИО4 случился инсульт, истец вызвала скорую помощь и позвонила дочери. О смерти ФИО4 она узнала, позвонив утром в больницу. ФИО3 хоронила дочь. Ключ от квартиры ФИО4 находился у нее, она присматривала за квартирой, получала квитанции об оплате. В марте 2018 г. дочь приехала в квартиру, истец отдала ей ключ, она собрала какие-то вещи, документы и уехала. В начале декабря 2018 г. приехала внучка и вывезла остальные вещи, в том числе, демонтировав котел отопления, создав аварийную ситуацию в доме. Тогда внучка и сказала, что они наследниками не являются, а наследницей является истец. Таким образом, о существовании завещания истец узнала в начале декабря 2018 г.

ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Истец указывает, что фактически приняла меры по сохранению наследственного имущества: оплачивает расходы на его содержание, оплатила задолженность, образовавшуюся с момента смерти ФИО4, а также оплатила расходы по проведению ремонтных работ отопительной системы.

В связи с чем, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 03 февраля 2018 г., признать за ней право собственности на 120/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, признать за ней право собственности на 120/1000 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Впоследствии истец уточнила заявленные требования, указав в качестве ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО6, детей, умершей ФИО4 (л.д.71-74).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО8, действующая в порядке ч.3 ст. 56 ГПК РФ, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1. пояснив, что он является сыном ФИО4 Похороны матери организовывала сестра, а он помог ей деньгами. Где проживала мать в последнее время ему не известно.

Ответчики ФИО2 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о получении судебных телеграмм, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращались. Ранее также не являлись в судебное заседание.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства с момента его открытия.

Судом установлено, 03 февраля 2018 г. умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-СИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 120/1000 долей земельного участка и 120/1000 долей индивидуального жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7-11).

05 декабря 2014 г. ФИО4 составлено завещание, в соответствии с которым все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.12).

В судебном заседании истец указывает, что в установленный законом срок она не приняла наследство, т.к. не знала об открытии наследства. У ФИО4 имелись дети, однако, на протяжении длительного времени они уклонялись от выполнения обязанностей по содержанию матери. О существовании завещания ФИО1 узнала в начале декабря 2018 г. от внучки ФИО4, которая приехала забирать оставшиеся вещи из квартиры умершей.

В декабре 2018 г. ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства (л.д.82).

Истец указывает, что фактически приняла меры по сохранению наследственного имущества: несет расходы на его содержание, оплатила задолженность, образовавшуюся с момента смерти ФИО4, а также оплатила расходы по проведению ремонтных работ отопительной системы (л.д.15-19).

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 41 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Как установлено судом и следует из объяснений истца, причиной пропуска срока для принятия наследства явился тот факт, что о наличии завещания она узнала только в декабре 2018 г..

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Удовлетворяя требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства и признавая причины пропуска такого срока уважительными, суд определил момент, когда истцу стало известно о завещании в ее пользу, а также принял во внимание действия истца по сохранению наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, иные наследники после смерти ФИО4 не стали обращаться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после их смерти. Завещание в пользу истца никем не оспорено.

Принимая во внимание восстановление ФИО1 срока для принятия наследства после смерти ФИО4 и требования закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за ней права собственности на наследственное имущество, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 03 февраля 2018 г., проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 120/1000 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровый номером № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей 03 февраля 2018 г., проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 120/1000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровый номером № после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Манькова