Решение № 2-773/2020 2-773/2020~М-774/2020 М-774/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-773/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-773/2020 по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Донском Тульской области (межрайонное) к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

установил:

ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Донском Тульской области (межрайонное) (далее – УПФ) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый Пенсионному фонду Российской Федерации, в связи с несвоевременным представлением сведений, повлекшим переплату трудовой пенсии в размере 59437 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 руб.12 коп.

В обоснование иска УПФ сослалось на то, что ФИО1, в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» является получателем пенсии по старости. В марте 2019 года при проверке обоснованности выплаты пенсии было установлено, что пенсия ФИО1 выплачивалась в повышенном размере с 01.02.2016 по 28.02.2019 из-за наличия у последней 2 СНИЛС, один из которых был получен в Норильске, другой в Кимовске. 29.05.2018 ФИО1 обратилась в УПФ с заявлением об объединении СНИЛС, один из них был упразднен. В декабре 2018 года согласно ч.2 ст.18 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» был произведен беззаявительный перерасчет пенсии. При этом сумма к выплате была указана с учетом индексации. Согласно трудовой книжке ФИО1 являлась работающей. Работодателем сведения по форме СЗВ М предоставлялись на недействующий СНИЛС, в связи с чем пенсия выплачивалась с учетом индексации. Вместо подлежащей выплаты пенсии с 01.02.2016 по 31.07.2016 в сумме 20511 руб. 77 коп.. программа установила выплату в размере 21332 руб. 93 коп.; с 01.08.2016 по 31.01.2017 вместо подлежащей ежемесячно выплате пенсии – 20723 руб. 78 коп. программа установила выплату в размере 21332 руб. 93 коп.; с 01.02.2017 по 31.03.2017 вместо подлежащей ежемесячно пенсии в размере 20723 руб. 78 коп. программа установила выплату в размере 22484 руб. 79 коп.; с 01.04.2017 по 31.07.2017 вместо подлежащей выплаты пенсии в сумме 20723 руб. 78 коп. ежемесячно программа установила выплату в размере 22543 руб. 34 коп.; с 01.08.2017 по 31.12.2017 вместо подлежащей ежемесячной выплате пенсии 20841 руб. 75 коп. программа установила выплату в размере 22543 руб. 34 коп..; с 01.01.2018 по 31.07.2018 вместо подлежащей выплаты пенсии 20841 руб. 75 коп. ежемесячно программа установила выплату в размере 23377 руб. 94 коп.; с 01.08.2018 по 31.12.2018 вместо подлежащей выплаты пенсии 20954 руб. 72 коп. ежемесячно программа установила выплату в размере 23377 руб. 94 коп.; с 01.01.2019 по 28.02.2019 вместо подлежащей выплаты пенсии 20954 руб. 72 коп. ежемесячно программа установила выплату в размере 21793 руб. 63 коп.

В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», средства бюджета ПФ РФ являются федеральной собственностью. Как следует из п.2 ст.13 этого же Закона, ПФ РФ и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием. Задолженность на момент обращения в суд составляет 59437 руб. 32 коп.

Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.

Представитель истца - УПФ согласно доверенности, ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду с письменное заявлением, в котором указала, что исковые требования ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Донском Тульской области (межрайонное) признает в полном объеме, признание иска заявлено ею добровольно, последствия признания иска ей понятны, просила рассмотреть дело без её участия.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

принять признание иска ответчика ФИО1 по гражданскому делу № 2-773/2020 по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Донском Тульской области (межрайонное) к ФИО1 о возмещении материального ущерба.

Исковые требования Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Донском Тульской области (межрайонное) к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Донском Тульской области (межрайонное) (ИНН <***>, КПП 711401001, ОГРН <***>, дата регистрации 21.07.2017, адрес: 301760, <...>) в счет возмещения ущерба, причиненного ПФ РФ, в связи с несвоевременным представлением сведений, повлекших переплату трудовой пенсии в размере 59437 (пятьдесят девять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 32 копейки, а так же 1983 (одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 12 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 61420 (шестьдесят одна тысяча четыреста двадцать) рублей 44 копейки.

Данные денежные средства перечислить на счет УФК по Тульской области (ГУ ОПФР по ТО) ИНН <***>, р/с <***>, КПП 710601001 в Отделение Тула БИК 047003001, КБК 39211302996066000130, ОКТМО 70701000.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий