Решение № 2-3942/2017 2-3942/2017~М-3696/2017 М-3696/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-3942/2017

Дело №2-3942/2017 < >


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 18 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Екимова С.Г.

при секретаре Юшковой А.В.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2

ответчика, представителя ответчика В. Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к В. Н. В., ФИО3 о признании договора займа незаключенным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к В. Н.В., ФИО3 о признании договора займа незаключенным, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) заключен договор займа. Однако ФИО3 договор не подписывала. Фактически договор займа подписала В. Н.В., выполнив с подражанием подпись от имени ФИО3

Истец просит признать договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 незаключенным; признать заключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и В. Н.В.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требований уточнили, поддержав требования о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3 незаключенным. От остальной части исковых требований отказались.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов представителю В. Н.В., которая, являясь одновременно ответчиком, действуя от своего имени и от имени ФИО3, уточненные исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются представленными истцом доказательствами, которые ответчик не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требования ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО3.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца

Судья < > С.Г. Екимов