Решение № 2-5571/2017 2-5571/2017~М-5013/2017 М-5013/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-5571/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5571/17

30.08.2017. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Отроковой О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

С участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, действуя через представителя ФИО3, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер № произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, госномер №, были причинены механические повреждения. Ущерб от ДТП составил <данные изъяты> коп., что подтверждается заключением эксперта ООО «Эксперт Плюс». Просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в заявленном размере, расходы по оплате услуг эксперта за проведение экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на представителя <данные изъяты>

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о чем представлено заявление.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, указав, что вина ФИО2 в ДТП установлена, материальный ущерб истцу не возмещен. Размер расходов на оплату услуг представителя снизил до <данные изъяты> руб. Не возражал против принятия признания иска ответчиком.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из справки ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ мин. указанного числа по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО2 На момент ДТП полис обязательного страхования автогражданской ответственности у ФИО2 отсутствовал.

Согласно заключению эксперта № №, исполненного ООО «<данные изъяты>», восстановление автомобиля <данные изъяты>, госномер № экономически нецелесообразно. Стоимость материального ущерба за минусом годных остатков составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу пп. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с проведением оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. (договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате услуг представителя ФИО3 (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ) в заявленном размере <данные изъяты> руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.08.2017.

Председательствующий: С.В. Крамаренко