Решение № 12-707/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 12-707/2019

КОПИЯ

Дело № 12-707/19


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 17 декабря 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Михальчук С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, ... на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС М.А. № 18810070190006897385 от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС М.А. № 18810070190006897385 от 10 октября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данному постановлению правонарушение выразилось в том, что 18 августа 2019 года в 19 час. 50 мин., по адресу: г. Томск, Кузовлевский тр., 29, ФИО1, управлял транспортным средством Тойота марк 2, ..., не имея при себе документов на право управления транспортным средством (свидетельство о регистрации, водительское удостоверение, страховой полис ОСАГО).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения, поскольку он имел при себе водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и страховой полис ОСАГО, которые находились в его сумочке, которая была взята из автомобиля сотрудниками СМП и доставлена вместе с ним в медицинское учреждение. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела в полном объеме, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела

Пункт 8 ч.2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ закрепляют, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пп. 2, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление, в материалах дела не предоставлены достаточные объективные доказательства нарушения ФИО1 п. 2.1.1 ПДД РФ.

Так, представленные материалы, а именно постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2019 года и протокол об административном правонарушении от 10.10.2019 года не являются безусловным доказательством вины ФИО1 Свидетели по данному факту не опрошены, других доказательств в деле нет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что собранные должностным лицом доказательства по делу не являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса Томской области об административных правонарушениях, исходя из указанных выше обстоятельств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу о недоказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, а потому в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС М.А. № 18810070190006897385 от 10 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна.

Судья С.Н. Михальчук

«__» _____________ 20 __ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решения хранится в деле 12-707/19 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела: 0