Решение № 2-1716/2023 2-37/2024 2-37/2024(2-1716/2023;)~М-1723/2023 М-1723/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1716/2023

Мотивированное
решение изготовлено 20.02.2024

Дело № 2-37/2024

УИД № 66RS0028-01-2023-002179-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит 13.02.2024

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пермяковой Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Петровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, указав в обосновании, что 12.10.2012 между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО5 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта Visa Clfsic № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления. Процентная ставка пользования кредитом 19% годовых. В соответствии со свидетельством о смерти/информацией с сайта ФНП, заемщик ФИО5 умерла. Наследником после ее смерти является ФИО1. Сумма задолженности по кредиту составляет за период с 01.02.2023 по 05.09.2023 включительно в размере 137 953,33 руб., в том числе: просроченные проценты 3 639,24 руб., просроченный основной долг 134 314,09 руб.. Руководствуясь ст. 309-310, 314, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 12.10.2012 за период с 01.02.2023 по 05.09.2023 включительно в размере 137 953,33 руб., в том числе: просроченные проценты 3 639,24 руб., просроченный основной долг 134 314,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 959,07 руб..

Представитель Банка в судебное заседание не явился, предоставив сведения, что по состоянию на 09.02.2024 задолженность по кредитной карте договор № от 12.10.2012 отсутствует. Поскольку требования Банка удовлетворены наследником после подачи иска, просит взыскать расходы Банка по оплате государственной пошлины (л.д. 109).

Ответчик ФИО1, 3-и лица: ФИО3, ФИО4, представитель ПАО «Росбанк», в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 112), 3-и лица ФИО3, ФИО4, ПАО «Росбанк», об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, не просили об отложении дела.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 12.10.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления. Процентная ставка пользования кредитом 19% годовых (л.д. 24, 25, 36).

Заемщик воспользовался кредитной картой, но вместе с тем не исполнял обязанности по своевременному и полному внесению платежей по кредитному договору, имела систематические просрочки платежа, следовательно, нарушил условия кредитного договора.

Как следует из расчета, по указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с 01.02.2023 по 05.09.2023 включительно в размере 137 953,33 руб., в том числе: просроченные проценты 3 639,24 руб., просроченный основной долг 134 314, 09 руб. (л.д. 49-58).

Представленный Банком расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла (л.д. 38, 88).

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. Единственным наследником принявшим наследство после умершего заемщика является ФИО1 (л.д. 126-163).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практики по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти своей матери ФИО5, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1 перешли в полном объеме все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора №.

Согласно информации ПАО Сбербанк, по состоянию на 09.02.2024 задолженность по кредитному договору № от 12.10.2012 отсутствует (л.д. 109).

Факт оплаты задолженности по кредитной карте подтверждается представленными ФИО1 платежными документами, последний платеж произведен 16.01.2024 (л.д. 118-125).

Таким образом, установлено, что кредитная задолженность по указанному кредитному договору полностью погашена, в связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения иска в данной части.

Исходя из изложенного, поскольку требования Банка удовлетворены наследником после подачи иска, то взысканию с ответчика ФИО1 подлежат расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 3959,07 руб. (л.д. 45 оборотная сторона), в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 959 (три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 07 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий – (подпись)