Постановление № 5-206/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-206/2017




Дело №5-206/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Рязань 05 июня 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Кураев О.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 З.Б.К.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Сафиулиной И.А.,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 Зарифы Бурхонжон Кизи, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:


ФИО1 З.Б.К., являясь иностранной гражданкой, уклонялась от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 З.Б.К. въехала на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ для работы по найму.

ДД.ММ.ГГГГ ей был оформлен и получен патент в органе ФМС.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. п. 2 п. 5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина продлевается при выдаче патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со ст. 13.3 Закона.

В силу ст. 13.3 названного Федерального закона, срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

С учетом произведенных ФИО1 З.Б.К. платежей в виде фиксированного налога срок действия патента истек ДД.ММ.ГГГГ. При наступлении последнего обстоятельства ФИО1 З.Б.К. должна была выехать из РФ.

Однако ФИО1 З.Б.К. этого не сделала и незаконно находилась на территории РФ, пока ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, не была выявлена сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес>.

ФИО1 З.Б.К. пояснила суду, что приехала в РФ вместе с супругом с целью работы по найму. Ей был оформлен патент, срок действия которого она ежемесячно продлевала путем уплаты налога. Однако в мае 2017 года у них в семье сложилась тяжелая финансовая ситуация. При этом супруг все заработанные деньги отправил в Узбекистан. В сложившейся ситуации она не смогла своевременно уплатить налог по патенту.

Сославшись на наличие денежных средств, ФИО1 З.Б.К. просила дать ей возможность самостоятельно покинуть территорию РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вина ФИО1 З.Б.К. в его совершении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления пребывания ФИО1 З.Б.К. в РФ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из единой базы данных; патентом серии 62 № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанциями об уплате налога с сентября 2016 года по апрель 2017 года; объяснением самой ФИО1 З.Б.К. в суде.

Указанные доказательства получены без нарушения закона. Давая им оценку, суд находит совокупность доказательств достаточной и считает вину ФИО1 З.Б.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние ФИО1 З.Б.К.

Рассматривая вопрос об исполнении дополнительного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО4 имеет возможность получить денежные средства для обеспечения своего выезда, и приходит к выводу о том, что исполнение дополнительного административного наказания должно быть в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:


Признать ФИО1 Зарифу Бурхонжон Кизи виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Дополнительное административное наказание – административное выдворение за пределы Российской Федерации – исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.

Разъяснить ФИО1 З.Б.К., что административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО1 З.Б.К., что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязан выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:

УИН 1№

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

КПП 623401001 ИНН <***> ОКТМО 61701000

Номер счета получателя 40№

БИК 046126001 КБК 18№

Наименование платежа – штраф.

Судья (подпись) О.В. Кураев

Копия верна

Судья О.В. Кураев



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кураев Олег Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ