Решение № 2-3292/2023 2-428/2024 2-428/2024(2-3292/2023;)~М-3136/2023 М-3136/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-3292/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <ФИО>2 к <ФИО>3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, требуя расторгнуть брак, заключенный между <ФИО>3 и <ФИО>2; признать доли в совместно нажитом имуществе <ФИО>3 и <ФИО>2 равными; произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО>3 и <ФИО>5 следующим образом: признать за истцом <ФИО>2 следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты>, категория транспортного средства - В, тип транспортного средства - легковой, год изготовления - 2015, шасси - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова – черный; стоимостью 1 690 000 рублей; транспортное средство <данные изъяты>, категория транспортного средства - В, тип транспортного средства - легковой, год изготовления - 1999, шасси - не установлен, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, кузов - <данные изъяты>, цвет кузова – черный, стоимостью 410 000 рублей. Признать за ответчиком <ФИО>3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, общей площадью 58,0 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>.

В обоснование исковых требований, указано, что <дата> между <ФИО>2 и <ФИО>3 заключен брак. Фактические брачные отношения между истцом и ответчиком на момент подачи иска в суд прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Соглашения о способе и условиях раздела совместно нажитого имущества достигнуто. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество: транспортное средство <данные изъяты> HYBRID, категория транспортного средства - В, тип транспортного средства - легковой, год изготовления - 2015, шасси - отсутствует, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, кузов № <данные изъяты>, цвет кузова – черный; стоимостью 1 690 000 рублей; транспортное средство <данные изъяты>, категория транспортного средства - В, тип транспортного средства - легковой, год изготовления - 1999, шасси - не установлен, идентификационный номер (VIN) - отсутствует, кузов - ST210-4037750, цвет кузова – черный, стоимостью 410 000 рублей; двухкомнатная квартира, общей площадью 58,0 кв.м., кадастровый <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>. Квартира находится в общей долевой собственности: 1/3 доли в праве принадлежит - <ФИО>2, 2/3 доли в праве – <ФИО>3

Истец <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, указав, что в предоставлении срока для примирения не нуждается.

Ответчик <ФИО>3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в предоставлении срока для примирения не нуждается, а также заявил о признании исковых требований в полном объеме, подтвердив этот факт своей подписью в заявлении. Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 16 Семейного кодекса Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В силу п. п. 1, 2 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>3 и <ФИО>8 (ФИО1) Н.Е. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ГН <номер>, актовая запись <номер>.

Из искового заявления усматривается, что фактические брачные отношения между супругами на момент обращения с иском в суд прекращены, общее хозяйство не ведется, совместное проживание и сохранение семьи невозможно.

Ответчик <ФИО>3 заявил о признании исковых требований о расторжении брака.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая, что семейные отношения сторон прекращены, примирение супругов при сложившихся взаимоотношениях невозможно, принимая во внимание, что истец настаивает на расторжении брака, а ответчик признает исковые требования, суд полагает, что исковые требования о расторжении брака законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 15).

На основании приведенных выше положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака, принадлежало ли до вступления в брак, а также когда фактически между сторонами прекращены семейные отношения.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения семейных отношений - совестного проживания и ведения сторонами общего хозяйства.

При этом разделу подлежит общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Соответственно, для разрешения вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов либо к личной собственности одного из них надлежит установить, на какие средства - личные или общие, и по каким сделкам - возмездным или безвозмездным, приобреталось имущество, принадлежало ли до вступления в брак, до или после фактического прекращения между сторонами семейных отношений и имеется ли в наличии на момент раздела.

Кроме того, в круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого имущества помимо его объема, входит установление действительной стоимости имущества на момент прекращения брака или фактического прекращения семейных отношений, определение доли каждого супруга в имуществе, в случае необходимости, размера денежной компенсации, наличие оснований для отступления от принципа равенства долей.

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что в период брака супругами приобретены:

- транспортное средство <данные изъяты>

- транспортное средство <данные изъяты>.

Собственником указанных транспортных средств, согласно сведениям <данные изъяты>», является ответчик <ФИО>2

Учитывая, что факт приобретения указанного выше имущества в период брака на совместные средства сторонами не оспаривается, суд приходит к выводу, что транспортные средства: <данные изъяты>

Согласно заключению специалиста <номер> от <дата>, составленному ООО «Бизнес Эксперт» по заказу <ФИО>2, по состоянию на <дата> рыночная стоимость автомобиля TOYOTA PRIUS ALPHA HYBRID составляет 1 690 000 рублей.

В соответствии с заключением специалиста <номер> от <дата>, составленным ООО «Бизнес Эксперт» по заказу <ФИО>2, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что в долевой собственности ответчиков также находится двухкомнатная квартира, общей площадью 58,0 кв.м., кадастровый <номер>, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> за <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>6, признано право общей долевой собственности на жилое помещение –– двухкомнатную квартиру, общей площадью 58,0 кв.м., в том числе жилой 29,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, микрорайон Зеленый, <адрес>, в равных долях по 1/3 доли каждому, в порядке приватизации. Решение вступило в законную силу <дата>.

Из представленного по запросу суда регистрационного дела на объект недвижимости: двухкомнатной квартиры, общей площадью 58,0 кв.м., кадастровый <номер>, следует, что <дата><ФИО>6 на основании договора дарения доли <адрес> АА 3056135 безвозмездно передала в собственность своему отцу <ФИО>3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная квартира в настоящее время находится в общей долевой собственности истца и ответчика: 1/3 доли в праве принадлежит <ФИО>2, 2/3 доли в праве – <ФИО>3

Согласно заключению специалиста <номер> от <дата>, составленному ООО «Бизнес Эксперт» по заказу <ФИО>2, по состоянию на <дата>, рыночная стоимость объекта недвижимости: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 58,0 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>, составляет 2 100 000 рублей.

О проведении по делу судебной оценочной экспертизы в отношении имущества (в том числе транспортных средств), подлежащего разделу, сторонами заявлено не было, несмотря на то, что соответствующее право судом разъяснялось в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Истец <ФИО>2 просит суд передать в свою собственность: транспортное средство <данные изъяты>

С требованиями истца ответчик согласен, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Суд полагает возможным признать общим имуществом супругов имущество, являющиеся объектом раздела и разделить совместно нажитое имущество, признав доли супругов равными.

Стоимость имущества подлежит определению на основании независимой оценки, с которой стороны согласились.

При таких обстоятельствах, при определении имущества, выделяемого каждому из супругов, при разделе, суд учитывает пожелания сторон, заинтересованность и нуждаемость каждого в конкретном имуществе, фактически сложившийся порядок пользования спорным имуществом, а также принимая во внимание признание ответчиком требований истца, приходит к выводу, что заявленное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу, путем передачи в собственность истца <ФИО>2:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за <ФИО>3 право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, общей площадью 58,0 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>, стоимостью 2 100 000 рублей.

Таким образом, исковые требования о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт: <данные изъяты> ГУ МВД России по <адрес><дата>, зарегистрированный <дата> Московской сельской администрацией <адрес>, о чем составлена актовая запись <номер>.

Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>2 и <ФИО>3 следующее имущество:

- транспортное средство <данные изъяты>

<данные изъяты>

- двухкомнатную квартиру, общей площадью 58,0 кв.м., кадастровый <номер>, расположенную по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО>2 и <ФИО>3, признав доли супругов равными.

Признать за <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, ИНН: <***>, право собственности на:

- транспортное средство <данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН: <данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, общей площадью 58,0 кв.м., кадастровый <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Зеленый, <адрес>, стоимостью 2 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>