Решение № 2-397/2025 2-397/2025~М-320/2025 М-320/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-397/2025

Дело № 2-397/2025

36RS0005-01-2025-000573-72


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 03 сентября 2025 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Князевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление АО «АльфаСтрахование» в лице его представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору ОСАГО с ФИО2 в размере 315500,00 руб., государственной пошлины в размере 10387,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2025 года акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование требований, что 13 июля 2024 года на <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю «Форд», государственный регистрационный номер №, причинены повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес» застрахована в АО "АльфаСтрахование", которым потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в результате повреждения транспортного средства в сумме 315500 руб.. Указывая на то, что Коробейников не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просил взыскать с него в порядке регресса денежные средства в сумме 315500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10387,50 руб.

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности ООО ПКО «Долговые Инвестиции» дело просил рассмотреть в его отсутствие, удовлетворив иск по существу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, соответствующих заявлений не представил.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие стороны истца и стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Истца подлежащими удовлетворению, т.к. находит доводы иска обоснованными, подтверждёнными материалами дела и соответствующими действующему законодательству.

Установлено, что 13 июля 2024 года на <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Мерседес», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО5, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Форд», государственный регистрационный номер №, причинены повреждения, которые на основании заключения независимой технической экспертизы №№ от 17.07.2024 ООО «Группа содействия Дельта» составили 315500 руб..

Указанный размер ущерба ответчиком не оспорен и судом признается обоснованным, достоверным и правильным.

Постановлением ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области по факту ДТП 13.07.2024 ФИО2 признан виновным в нарушении п.п.9.10 ПДД и совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (постановление 18810036220003085277 от 13.07.2024) с назначением наказания в виде штрафа – 1500 рублей.

Упомянутый автомобиль «Форд» принадлежит ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ № (действителен на момент ДТП).

15.07.2024 ФИО1 уступил право требования по упомянутому ДТП ИП ФИО4, договор цессии №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Мерседес» застрахована в АО "АльфаСтрахование", полис №№, в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включена ФИО5, ответчик ФИО2 в числе таковых в полисе не указан.

В связи с наступлением страхового случая СПАО «Ингосстрах» ИП ФИО4 произведена выплата страхового возмещения в результате повреждения транспортного средства в сумме 315500 руб., платежное поручение №701461 от 25.07.2024.

В свою очередь, АО "АльфаСтрахование" в адрес СПАО «Ингосстрах», произведена выплата страхового возмещения в результате повреждения транспортного средства в сумме 315500 руб., платежное поручение №30443 от 08.10.2024.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 141).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 141).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Право регрессного требования также регулируется положениями статей 931, 929, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых заявленный иск подлежит полному удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 10387,50 руб., уплаченная истцом при подаче иска, в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму, уплаченной выплаты в размере 315500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10387 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 325887 руб.50 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его принятия, через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.