Решение № 2-949/2018 2-949/2018~М-982/2018 М-982/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-949/2018Кабанский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело №2-949/18 Именем Российской Федерации 22 октября 2018г. с. Кабанск Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 597 332,79 руб., а также уплаченной при предъявлении иска госпошлины в размере 9173,33 руб. Свои требования мотивирует тем, что 09 ноября 2013 г. между «АТБ» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 594 530,00 руб. на срок 60 мес. под 20,9% в год. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита выполняет в полном объеме, допускает просрочки. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 14 августа 2018 г. составляет 597 332,79 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 552 244,99 руб., проценты по кредиту – 45 087,80 руб. В судебное заседание представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО2 не явилась. Судом предпринимались меры по её извещению по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес>, по месту регистрации <адрес>. Однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, ответчик извещен надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ответчиком ФИО2 заключено кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. на текущий банковский счет ответчика ФИО2 была перечислена сумма 594 530 руб. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 3.3.1 кредитного соглашения заемщик обязан вносить на ТБС денежные средства ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размерен не менее величины ежемесячного взноса, указанного в Параметрах кредита. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из выписки по кредитному договору за период с момента получения денежных средств. Задолженность по кредиту по состоянию на 14 августа 2018 г. составляет 597 332,79 руб., в том числе: основной долг –552 244,99 руб., проценты по кредиту – 45 087,80 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9173,33 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 597 332,79 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 173,33 руб. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.В. Баторова Суд:Кабанский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Баторова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|