Решение № 2-1449/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1449/2017Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Николаевой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, указав в заявлении, что между ними заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 375375 рублей под <данные изъяты>% годовых. В связи с тем, что заемщик должным образом не исполняет свои обязанности по указанному договору – не производит ежемесячные платежи, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору составляет 531957,91 руб., из которой: просроченные проценты – 177302,47 руб., просроченный основной долг -324703,91 руб., неустойка -29951,53 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать сумму задолженности в его пользу с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531957,91 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу 324703,91 рублей и задолженности по просроченным процентам 177302,47 рублей, неустойки 29951,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8519,58 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО1 Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования в сумме 531957,91 руб. признал, что подтвердил подписью в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Истец, при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 8519,58 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>) Руководствуясь ст.ст. 39, 98,173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 531957,91 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основанному долгу -324703,91 рублей; задолженности по просроченным процентам - 177302,47 рублей; неустойки - 29951,53 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8519,58 руб., всего 540477,49 руб. (пятьсот сорок тысяч четыреста семьдесят семь рублей 49 копеек) Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Суд:Каменский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения №8619 (подробнее)Судьи дела:Голенкова Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1449/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1449/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1449/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1449/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1449/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1449/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1449/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1449/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1449/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-1449/2017 |