Приговор № 1-204/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-204/2025

№

УИД 50RS0№-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 г. <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенец не имеющего, нетрудоустроенного, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1у., являющийся гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт, где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить, форма которой утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», являющейся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. В последующем ФИО1у. не продлевал срок временного пребывания на территории Российской Федерации в установленном законом порядке. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», который не должен превышать девяносто суток со дня въезда, ФИО1у. территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не покинул.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, действуя умышленно, во избежание привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации и придания видимости законности своего нахождения на территории Российской Федерации, находясь около входа в станцию московского метрополитена «Таганская», ФИО1у. передал иному лицу денежные средства в размере 20000 рублей, в качестве оплаты, за заведомо поддельную миграционную карту серии 6324 № на имя ФИО1 ФИО2, в которой на лицевой стороне был проставлен оттиск прямоугольного дата-штампа «…Россия КПП 063…» о пересечении государственной границы в автомобильном пункте пропуска «Озинки» от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен формой высокой печати. Фактически ФИО1у. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно находился на территории Российской Федерации и Государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ не пересекал.

Затем, ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут, находясь на 43 километре трассы «А-105» Москва – аэропорт «Домодедово» городского округа <адрес> (координаты 55.429406, 37.881821), при проверке законности нахождения на территории Российской Федерации ФИО1 Ш.Ш.у., желая избежать привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, при проверке документов, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, предъявил сотрудникам полиции ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 6324 № на свое имя, с проставленным оттиском прямоугольного дата-штампа о пересечении Государственной границы в автомобильном пункте пропуска «Озинки» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что она поддельная, которая вызвала сомнение в подлинности и была у него изъята.

Учитывая, что суд в приговоре не вправе ссылаться на неустановленные в ходе предварительного следствия обстоятельства, имеющиеся в существе обвинения подсудимого указания «в неустановленном дознанием месте», подлежат исключению из существа обвинения, а указания «неустановленное лицо», подлежит изменению на указания «иное лицо».

Уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1у., данных им в качестве подозреваемого (л.д. 30-33) следует, что на территорию Российской Федерации он въехал ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства. О том, что для законного нахождения на территории РФ необходимо оформить соответствующие документы, в том числе миграционную карту, ему известно. Официальный порядок получения миграционной карты ему так же известен. По истечении законного срока пребывания в Российской Федерации, он не покинул территорию Российской Федерации, в целях придания видимости законного нахождения на территории Российской Федерации, он решил купить миграционную карту на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к человеку, номер которого он нашел в интернете в мессенджере «Телеграмм», с просьбой оформить миграционную карту на его имя, и в тот же день, примерно в 16 часов, встретился с этим человеком на улице возле входа в станцию московского метрополитена «Таганская», где передал ему свой паспорт и 20000 рублей. Через час в том же месте указанный человек вернул ему паспорт и передал миграционную карту серии 63 24 № на его имя с датой выдачи ДД.ММ.ГГГГ и проставленным на лицевой стороне штампом о пересечении границы РФ. ДД.ММ.ГГГГ вблизи аэропорта «Домодедово» по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, трасса «А-105» на 43 километре, примерно в 04 часа 50 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он предъявил сотрудникам полиции паспорт на свое имя и миграционную карту серии 63 24 №, которая вызвала у сотрудников полиции сомнения в ее подлинности, в связи с чем он был доставлен в дежурную часть УМВД России по городскому округу Домодедово, где миграционная карта была изъята. Вину свою в использовании заведомо поддельного документа признает полностью, в содеянном раскаивается.

Наряду с полным признанием подсудимым вины, вина ФИО1у. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО5 - полицейского ОРППСП УМВД России по городскому округу <адрес>, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 24-25), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 50 минут, находясь на маршруте патрулирования № совместно с полицейским ОРППСП УМВД России по городскому округу Домодедово ФИО6, по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, 43-ий километр трассы «А-105» (координаты 55.429406, 37.881821), был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверке документов предъявил миграционную карту серии 63 24 №, заполненную на его имя, в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации. Указанная миграционная карта вызвала сомнение в подлинности, в связи с чем ФИО1у. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, миграционная карта была изъята;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном помещении кабинете №, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>, корпус 2, была изъята миграционная карта серии 6324 №, заполненная на имя ФИО1 ФИО2 (л.д. 5-7). Изъятая миграционная карта осмотрена и признана вещественным доказательством (л.д. 37-40, 41);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «оттиск прямоугольного дата-штампа (штампов) «…Россия КПП 063…», который расположен в левом нижнем углу лицевой стороны миграционной карты серии 6324 № на имя ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен формой высокой печати (л.д. 17-21);

- ответом на запрос врио начальника ОВМ УМВД России по городскому округу Домодедово, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на территории Российской Федерации незаконно, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, цель визита – работа (л.д. 57).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетеля ФИО5 последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются с письменными и вещественными доказательствами по делу, получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, а поэтому суд берет их в основу приговора.

Письменные доказательства по делу получены без нарушения закона с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, а потому суд также берет их в основу приговора.

Экспертиза по делу проведена с соблюдением требований ст. 27 УПК РФ, экспертом, имеющим достаточный стаж и познания в экспертной деятельности, даны конкретные, категорические и мотивированные выводы на основании проведенного исследования, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого ФИО1у. полностью согласуются со всей совокупность приведенных выше доказательств по делу.

Умысел подсудимого ФИО1у. на совершение инкриминируемого ему преступления подтверждается осознанием подсудимым общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1у. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1у. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по заключению врача психиатра-нарколога ГБУЗ МО МОКНД филиала № признаков наркологического заболевания у него не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1у., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести впервые, а иные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в отношении него не могут быть применимы, поскольку он является иностранным гражданином, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, без применения ст. 64 УК РФ.

При определении виновному ФИО1у. размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего, возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: миграционную карту серии 6324 №, на имя ФИО1 ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Дуванова