Решение № 2А-1464/2021 2А-1464/2021~М-963/2021 М-963/2021 от 5 июня 2021 г. по делу № 2А-1464/2021

КОПИЯ УИД 66RS0№-20

Дело 2а-1464/2021

Мотивированное
решение изготовлено (с учетом выходных, праздничных дней

29,30 мая, 05,06 июня 2021 года) 08.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при помощнике судьи Поляковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1464/2021 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «АЛИЗАЙМ» к старшему судебному приставу Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью МКК «АЛИЗАЙМ» (далее по тексту ООО МКК «АЛИЗАЙМ») обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО МКК « АЛИЗАЙМ» является взыскателем по исполнительному документу- судебному приказу № 2-2703/2020 от 01.09.2020. Исполнительный документ предъявлен в Первоуральский РО ГУ ФССП по Свердловской области 11.03.2021. Однако, в трехдневный срок, предусмотренный ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства никакого решения судебным приставом-исполнителем принято не было, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлена. В целях защиты нарушенных прав обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец ООО МКК «АЛИЗАЙМ», административный ответчик старший судебный пристав Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о проведении судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно отзыву на иск, представленному административным ответчиком, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку исполнительный документ передан на исполнение 30.03.2021, 01.04.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства /л.д.22-23/.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На исполнении в Первоуральском РО ГУ ФССП по Свердловской области находится исполнительный документ - судебный приказ № 2-2703/2020 от 01.09.2020, предметом исполнения которого является взыскание суммы в размере 12215,71 руб., с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО МКК «АЛИЗАЙМ».

Согласно представленной в материалы дела сводке по исполнительному производству исполнительный лист поступил в Первоуральский РО ГУ ФССП по Свердловской области 29.03.2021 /л.д.22/, 01.04.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за № 55926/21/66043-ИП / л.д. 19-21/.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 Закона).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (п. 17 ст. 30 Закона).

Административный истец ООО МКК «АЛИЗАЙМ», полагая свои права нарушенными, обратился в суд с административным иском, в котором в обоснование заявленных требований указал, что исполнительный документ предъявлен к исполнению и получен в Первоуральском РО 11.03.2021, при этом каких- либо доказательств данному обстоятельству суду не представлено, почтовый идентификатор к материалам дела не приобщен, что подтверждено указанием на приложение к административному исковому заявлению /л.д.5-оборот/.

Заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в Первоуральский РО ГУ ФССП по Свердловской области, 30.03.2021 передано (распределено полномочному решить вопрос о возбуждении исполнительного производства должностному лицу), исполнительное производство возбуждено 01.04.2021 /л.д. 24-26/, до рассмотрения настоящего административного дела и подачи иска в суд, в связи с чем нарушение права административного истца как взыскателя восстановлено административными ответчиками к настоящему моменту, что влечет вывод об отсутствии оснований для судебной защиты нарушенного права в виде вынесения решения об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «АЛИЗАЙМ» к старшему судебному приставу Первоуральского РО ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>