Решение № 2-5235/2019 2-5235/2019~М-3056/2019 М-3056/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-5235/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в сумме 81675,00 руб., причиненного ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля Opel Astra, гос. №А939ВМ197, застрахованного у истца по договору КАСКО 6001 0033710 (страхователь ФИО1) и автомобиля Форд Фокус, гос. №ТХ81877, которым управлял ФИО4

В результате указанного ДТП, были причинены механические повреждения автомобилю Opel Astra, гос. №А939ВМ197. Виновником ДТП явился ответчик ФИО4, управлявший автомобилем Форд Фокус.

В исковом заявлении истец указывает, что истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 81675,00 руб. Однако, согласно имеющимся документам из компетентных органов, ответственность причинителя вреда на момент ДТП, застрахована не была, сведения о заключенных договорах ОСАГО на Форд Фокус, гос. №ТХ81877 отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба, однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 81675,00 руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 650,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Opel Astra, гос. №А939ВМ197, застрахованного у истца по договору КАСКО 6001 0033710 (страхователь ФИО1) и автомобиля Форд Фокус, гос. №ТХ81877, которым управлял ФИО4 результате указанного ДТП, были причинены механические повреждения автомобилю Opel Astra, гос. №А939ВМ197.

Истец по данному страховому случаю произвел выплату страхового возмещения потерпевшему в сумме 81675,00 руб. Однако, ответственность причинителя вреда – ответчика по делу, на момент ДТП, застрахована не была, сведения о заключенных договорах ОСАГО на Форд Фокус, гос. №ТХ81877 отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом), однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

С учетом изложенное выше, суд считает требования ПАО СК "Росгосстрах" выплатившего страховое возмещение к ФИО4, виновными действиями которого был причинен имущественный ущерб обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 81675,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 650,25 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения ущерба 81675 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 650 руб. 25 коп, а всего взыскать 84325 (восемьдесят четыре тысячи триста двадцать пять) рублей 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П.Брижевская