Приговор № 1-386/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-386/2023

копия

1-386/2023

63RS0№ ***-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> не позднее 16 час. 20 мин. (время Московское), более точное время не установлено, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от <адрес> г. Сызрани Самарской области, поднял лежащую на асфальте банковскую карту № *** ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету № ***, открытому <дата> в отделении ПАО «Сбербанк» № ***, расположенного по адресу: г. <адрес>, <адрес>, принадлежащую и оформленную на Потерпевший №1, решив присвоить и совершить хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории <адрес> Самарской области. ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат, и он ими распоряжаться не имеет права, но игнорируя данные обстоятельства, а также достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговой точке, оборудованной соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1000 руб. 00 коп., и при этом отсутствует необходимость введения ПИН-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО1 направился к месту своего проживания по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, где ввел в заблуждение свою знакомую Свидетель №1 относительно принадлежности данной карты, сообщив, что банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит лично ему, и попросил совершить ряд покупок в продуктовом магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Свидетель №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях и не догадывавшаяся о преступном умысле ФИО1, совершила покупки - прикладывая карту к платежному терминалу в продуктовом магазине «* * * расположенного по адресу: г. Сызрань, <адрес>, а именно:

- в 16 час. 26 мин. (время Московское) на сумму 135 руб. 00 коп;

- в 16 час. 27 мин. (время Московское) на сумму 447 руб. 90 коп.;

- в 16 час. 29 мин. (время Московское) на сумму 453 руб. 55 коп.;

- в 16 час. 31 мин. (время Московское) на сумму 364 руб. 55 коп;

- в 16 час. 32 мин. (время Московское на сумму 3 руб. 99 коп;

- в 16 час. 34 мин. (время Московское) на сумму 239 руб. 79 коп;

- в 16 час. 35 мин. (время Московское) на сумму 314 руб. 26 коп;

- в 18 час. 05 мин. (время Московское) на сумму 318 руб. 66 коп.;

- в 18 час. 06 мин. (время Московское) на сумму 270 руб. 00 коп;

- в 18 час. 07 мин. (время Московское) на сумму 264 руб. 88 коп;

- в 18 час. 08 мин. (время Московское) на сумму 149 руб. 99 коп.

Всего ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***, на имя Потерпевший №1 на общую сумму 2962,64 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст. 51 Конституции РФ.

Судом, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 36-39, л.д. 86-89), они подтверждают, что виновным себя он признает полностью; <дата> около 16:17 час. по пути домой в частном секторе на <адрес> г. Сызрани на асфальте он нашел и поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк», на которой имелся значок бесконтактной оплаты. Он решил воспользоваться данной банковской картой в личных целях, хотя и понимал, что денежные средства на этой карте ему не принадлежат и распоряжаться он не имеет права. Для этого он обратился к своей соседке Свидетель №1, которой передал найденную им банковскую карту и, сославшись на плохое самочувствие, попросил приобрести для него продукты и спиртное, разрешив ей купить что-нибудь для себя. При этом он не предупреждал Свидетель №1 о том, что банковская карта ему не принадлежит. Вернувшись из магазина, Свидетель №1 передала ему пакет с продуктами и спиртным, сказав, что на банковской карте закончились денежные средства. Далее банковскую карту Свидетель №1 выбросила по его просьбе.

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил, уточнив, что ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 он частично, в размере 2000 рублей, возместил, раскаивается в содеянном, принес ей свои извинения.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 10-12, 44-45), они подтверждают, что у нее в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». <дата> в утреннее время она пользовалась данной банковской картой для оплаты товара, после чего положила ее в карман надетой на ней куртки, далее в этот же день примерно в 16:50 час. она находилась в районе <адрес> г. Сызрани, откуда поехала в район * * * и совершала покупки, оплачивая товар наличными денежными средствами. О хищении денежных средств с ее банковской карты ей стало известно уже дома, когда она увидела оповещения ПАО «Сбербанк» о списании денежных средств с ее счета на общую сумму 2962,64 рубля, которые были произведены в магазине «* * *», данные покупки она не совершала. Впоследствии ей были возмещены ФИО5 денежные средства в сумме 2000 рубля в счет причиненного ей материального ущерба, на оставшуюся сумму иск не заявляла.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, они подтверждают, что <дата> около 19:00 час. по просьбе ее соседа ФИО7, передавшего ей банковскую карту ПАО «Сбербанк», она приобрела в магазине «* * *» по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, продукты питания и спиртное, на какую сумму не помнит. Расплачивалась она за товар банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ей передал ФИО5, путем приложения ее к терминалу. После чего купленный товар она передала ФИО7, а банковскую карту, на которой закончились деньги, выкинула по просьбе последнего. О том, что указанная банковская карта не принадлежит ФИО7, ей не было известно.

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, совершившее <дата> в период времени с 17.10 по 19.10 час. хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты на сумму 2962 рублей (т.1 л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> - служебного кабинета № *** МУ МВД России «Сызранское» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, у Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету банка ПАО «Сбербанк», которые подтверждают списание денежных средств с ее карты <дата> (т.1 л.д.3-8);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от <дата> и опросом ФИО7, который был получен в ходе указанных мероприятий (т.1 л.д.16-17);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> - помещения магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Сызрань, <адрес> (т. 1 л.д. 21-22);

-протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> –выписки по дебетовой карте; CD-R диска со сведениями по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д.46-49);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> - участка местности в 10 метрах от <адрес> г. Сызрани Самарской области, с участием ФИО1 и его защитника, в ходе осмотра ФИО1 указал на место обнаружения им банковской карты потерпевшей (т.1 л.д.51-55).

Приведенные выше доказательства в совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1; вина его в указанном преступлении установлена и доказана вышеизложенной совокупностью исследованных судом доказательств, которые относимы, допустимы и дополняют друг друга. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей по делу не установлено и не имеется, равно, как нет оснований и для самооговора ФИО1

Суд полагает правильной квалификацию действий подсудимого как кража с банковского счета, поскольку ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, посредством использования банковской карты с имеющейся функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, с помощью прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без разрешения Потерпевший №1, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно похитил денежные средства в размере 2962,64 рублей. При этом ФИО1, прибегнул к помощи Свидетель №1, не осведомленной о его преступных намерениях, которая, прикладывая банковскую карту к платежному терминалу в торговой организации, похищая с единым умыслом со счета потерпевшей денежные средства (оплачивая покупки), согласия держателя платежной карты - потерпевшей Потерпевший №1 не получал.

Потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела банковский счет, на котором хранились денежные средства; при этом разрешения на использование денежных средств на ее счете, потерпевшая подсудимому ФИО1 не давала.

Подсудимый ФИО1 при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, и желал наступления данных последствий; изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на хищение денег именно с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана и его действия верно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения, данные о личности виновного, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд принимает во внимание и признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами:

на основании: п. «к» ч.1ст. 61 УК РФ – частичное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей; принесение ей извинений;

на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, * * *», по месту жительства, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к тяжкому преступлению; также личность подсудимого, который ранее не судим, его материальное положение; приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, предусмотренных как ч. 1 так и ч.2 ст. 61 УК РФ, которые суд признает исключительными, поскольку их совокупность существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимым, что позволяет суду назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670)

ИНН: <***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36701000. Единый казначейский счет: 40№ ***; казначейский счет (расчетный счет) 03№ ***

Банк: Отделение Самара Банка России // УФК по Самарской области <адрес>

БИК: 013601205. УИН: 0

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, уплата штрафа по приговору УД № ***.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: CD-R диск, выписка по банковскому счету - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А. Кац

Сызранский городской суд<адрес>Настоящий судебный актвступил в законную силу«_____»__________20_____г.Судья ___________Ю.А. КацСекретарь________________

Сызранский городской суд<адрес>КОПИЯ ВЕРНА:Подлинник документа находится В деле № *** На л.д. ____________________Судья____________Ю.А. Кац Секретарь___________________