Решение № 2-621/2024 2-621/2024~М-534/2024 М-534/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-621/2024

УИД 71RS0019-01-2024-000919-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Макаричевой Ю.С.,

с участием ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-621/2024 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Тульской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной деятельности ИП по осуществлению реализации продукции с истекшим сроком годности незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области (далее – Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с вышеуказанным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании деятельности индивидуального предпринимателя по осуществлению реализации продукции с истекшим сроком годности незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем, ссылаясь на то, что с 07.03.2024 по 16.03.2024 в организации торговли ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию товара (молочная продукция), а именно мороженного сливочное с ароматом сыра «Сырное», производитель ООО «Фабрика мороженного Славица», мороженного эскимо с заменителем молочного жира ванильное со смородиновым джемом «Селфи», производитель ООО «Фабрика мороженного «Славица» с истекшим сроком годности. По изложенным основаниям просит признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <адрес>, выразившейся в нарушении требований технического регламента путем реализации продукции с истекшим сроком годности, незаконной по реализации продукции, в связи с опасностью причинения вреда здоровью в будущем неопределенному кругу лиц запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 осуществлять по адресу: <адрес> реализацию продукции с истекшим сроком годности.

Представитель истца Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ней о признании деятельности ИП ФИО1, выразившейся в нарушении требований технического регламента путем реализации продукции с истекшим сроком годности, незаконной, в связи с опасностью причинения вреда здоровью в будущем неопределенному кругу лиц запретить ИП ФИО1 осуществлять по адресу: <адрес>, реализацию продукции с истекшим сроком годности признала полностью. Признание иска занесено в протокол судебного заседания.

Суд, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Ответчику понятны последствия признания иска: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Частью 4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик ИП ФИО1 осуществляла реализацию (молочная продукция) с истекшим сроком годности. ФИО1 признала исковые требования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом ответчику разъяснялись последствия признания им иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что оснований не принятия судом признания иска ответчиком не имеется, в связи с чем, заявленные Управлением Роспотребнадзора по Тульской област к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной деятельности ИП по осуществлению реализации продукции с истекшим сроком годности незаконной и запрещении данной деятельности, как создающей опасность причинения вреда в будущем, исковые требования, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 10 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп. – при подачи искового заявления не имущественного характера для организаций (ИП оплачивают государственную пошлину при подаче искав суд как юридические лица) в бюджет муниципального образования Суворовский район, исчисленная по правилам п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, принимая во внимание, что ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, суд приходит к выводу, что государственная пошлина по данному делу, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

принять признание иска ответчиком ИП ФИО1.

Признать деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), ОГРНИП <***>, выразившейся в нарушении требований технического регламента путем реализации продукции с истекшим сроком годности, незаконной.

В связи с опасностью причинения вреда в будущем неопределенному кругу лиц запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> осуществлять реализацию продукции с истекшим сроком годности.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО Суворовский район государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек (шесть тысяч рублей) 00 копеек.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины:

Наименование получателя платежа: Казначейство России (ФНС России)

Банк получателя Отделение Тула Банка России //УФК по Тульской области г.Тула.

Номер счета банка получателя (кор.счет): 40102810445370000059;

Номер счета получателя ( номер казначейского счета):03100643000000018500;

КБК: 18210803010011060110; ИНН:<***>; ОКТМО:70640101;

КПП 770801001; БИК 017003983.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение будет составлено к 19.07.2024.

Судья Р.В. Мясоедова

В окончательной форме решение составлено 19.07.2024.