Решение № 2-1449/2020 2-1449/2020~М-1337/2020 М-1337/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-1449/2020

КОПИЯ 66RS0008-01-2020-002459-24

Дело № 2-1449/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: город Нижний Тагил, <Адрес>, является муниципальной собственностью; было предоставлено ответчику на основании личного заявления по договору найма жилого помещения от 12.10.2018 за № 587, срок действия которого истек 10.10.2019. Ответчик не зарегистрирован в указанном жилом помещении; фактически в нем не проживает. Постановлением Администрации города Нижний Тагил от 27.04.2020 № 785-ПА фактически сложившиеся отношения с ответчиком прекращены. У ответчика имеется задолженность согласно сведениям на 14.11.2019 по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 11053,65 рублей. В настоящее время мер по добровольному погашению задолженности ответчик не принял. Истец направлял ответчику неоднократно уведомления о прекращении договора найма с требованием о передаче спорного жилого помещения по акту приема-передачи и погашения задолженности. 11.03.2020 специалистами администрации было проведено обследование и установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

Определением суда от 27.08.2020 привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика - адвоката адвокатской конторы № 1 г. Н.Тагила Свердловской областной коллегии адвокатов, который 16.09.2020 освобожден от участия в деле в связи с явкой ответчика ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в своем заявлении в адрес суда признал исковые требования истца в полном объеме.

Суд, огласив исковое заявление, изучив поступившие заявления, письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику понятны предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в заявлении, поступившем в адрес суда.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и других лиц.

Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования Администрации города Нижний Тагил к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением – <Адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья- Е.Ю. Сорокина