Решение № 2-1358/2019 2-1358/2019~М-1152/2019 М-1152/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2-1358/2019

Дело № 2-1358/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 25 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре судебного заседания Копысовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что на основании заявления ответчика в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», 29.09.2014 г. выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> под 18,9 % годовых с кредитным лимитом 30 000 руб. на срок 12 месяцев.

Заемщик был ознакомлен с вышеуказанными Условиями, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с п. 3.1 условий банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 29.09.2014 г. по 24.12.2018 г. операций по карте, общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств составляет 79876,93 руб.

Должником платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением.

В соответствии с п. 4.1.5 условий банк имеет право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщику направлено требование о погашении задолженности перед истцом, однако, до настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Заявление подано на основании ст. 32 ГПК РФ, п. 10.8 Условий выпуска и обслуживания банковских карт после отмены судебного приказа.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика по состоянию на 26.03.2019 г. задолженность в размере 94035,96 руб., из которых просроченный основной долг в сумме 79876,93 руб., просроченные проценты в сумме 10335,11 руб., неустойка в размере 3823,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3021,07 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, уведомлен о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны. Дополнительно суду пояснила, что ее доходы не позволяют уплатить всю сумму долга единовременно, в связи с чем она намерена впоследствии просить суд о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положения ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании указанной кредитной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3021,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 94035,96 руб., из которых просроченный основной долг в сумме 79876,93 руб., просроченные проценты в сумме 10335,11 руб., неустойка в размере 3823,92 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3021,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Жолобова