Решение № 2-123/2024 2-877/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-123/2024

86RS0004-01-2023-010063-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 2 февраля 2024 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-123/2024 ФИО3 к ФИО6 о взыскании суммы долга в порядке регресса,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы долга в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, наследниками являются она и ФИО6 Вместе с ответчиком они приняли в наследство имущество ФИО4, а также кредитные обязательства умершей перед банком АО «Альфа-Банк». В счет погашения задолженности ей необходимо было внести 81000 рублей, ответчику – 245601,12 рублей. Со своей стороны кредитные обязательства ей были выполнены. Ответчик задолженность перед банком не оплатил, в связи с чем, Банк взыскал задолженность в судебном порядке солидарно с нее и ответчика. Задолженность перед Банком ей была оплачена единолично.

Просила взыскать с ответчика в порядке регресса сумму долга, оплаченную ей по договору займа №ТОРРАF0CV82007271659 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245601,12 рублей; расходы, понесенные в ходе исполнения обязательств в виде оплаты комиссии банку при погашении задолженности в размере 1694,65 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5680 рублей и отправке иска ответчику в размере 340 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи извещена надлежащим образом, не вилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований суду не представил. В силу ст. 165.1 ГК РФ, суд считал, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку суд принял все меры для надлежащего извещения по известным местам его регистрации и проживания, однако все почтовые извещения возращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № ТОРРАF0CV82007271659 на сумму 355000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла, не исполнив обязательств по возврату кредитных средств. На момент смерти сумма долга составляла 321272, 40 рублей.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди ФИО4 являются: супруг ФИО6, дочь ФИО3

Согласно представленным в дело копиям свидетельств о праве на наследство по закону №№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны являются наследниками имущества ФИО4 после ее смерти по ? доли в общей долевой собственности каждый, в том числе права требования выплаты денежных средств со всеми процентами, учитываемых в АО «Альфа-Банк» на счете №.

Кроме того, согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением вышеуказанного кредитного договора ФИО4 во время брака с ФИО2, последнему принадлежит половина задолженности по кредиту.Таким образом, общая задолженность ФИО2 перед АО «Альфа-Банк» на момент выдачи свидетельства составляла ? от общей суммы задолженности, то есть 240954,30 рублей, задолженность ФИО1 в размере ? части – 80318,10 рублей.

Истцом ФИО1 своя часть задолженности перед АО «Альфа-Банк» была оплачена внесением двух платежей: на 14573,04 рубля, на 66426,96 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату задолженности по кредиту, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд о взыскании задолженности солидарно с ФИО6, ФИО3 в размере 245601,12 рублей.

Решением Сургутского городского суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, требования АО «Альфа-Банк» были удовлетворены, с ФИО6 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность в вышеуказанном размере.

В связи с чем, в отношении ФИО6 и ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6, ФИО3 в связи с исполнением требований исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в полном объеме – в размере 245601,12 рублей.

Материалами дела установлено, что решение Сургутского городского суда ХМАО-Югры по гражданскому делу № по солидарному обязательству исполнено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ единолично в полном объеме.

Исполнение обязательств перед Банком подтверждается также справкой АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Поскольку при вступлении сторон в наследство к имуществу ФИО4, доли принятой задолженности были определены, часть долга принятого ФИО3 была оплачена, а затем задолженность ФИО6 была взыскана также с ФИО3, последняя имеет право требования на возмещение выплаченной суммы задолженности по исполнительному производству в размере 245601,12 рублей с ответчика в качестве возмещения убытков.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы из размера удовлетворенных требований.

Согласно представленному чеку об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству, при внесении в счет погашения денежных средств 245601,12 рублей, ФИО3 была оплачена комиссия в размере 1694,65 рублей.

Кроме того, из чеков Почта Россия об отправке иска в адрес сторон по делу, истцом понесены почтовые расходы в сумме 340 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу исковые требования ФИО3 к ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

С ответчика также подлежит взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5680 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства в порядке регресса, оплаченные ей по договору займа №ТОРРАF0CV82007271659 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245601 рублей 12 копеек; почтовые расходы в размере 340 рублей 00 копеек; расходы, понесенные в ходе исполнения обязательств в виде оплаты комиссии банку при погашении задолженности в размере 1694 рублей 65 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5680 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 9 февраля 2024 года.

Председательствующий судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь ФИО8

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-123/2024

УИД: 86RS0004-01-2023-010063-58

Секретарь __________________