Решение № 2-1105/2020 2-1105/2020~М-940/2020 М-940/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1105/2020

УИД: 50RS0011-01-2020-001936-88

Гражданское дело №2-1105/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 08.09.2020 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 14.09.2020 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Сухининой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области просит суд взыскать с ФИО2 излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что с декабря 2014 г. по июнь 2018 г. ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, которая была ему назначена на основании ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» как как нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца, обучающемуся по очной форме обучения. Однако в нарушение ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» ответчик не уведомил пенсионный орган об отчислении из учебного заведения в октябре 2016 г., в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась переплата пенсии в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением. Согласно информации официального сайта Почты России отправление не доставлено адресату в связи с неудачной попыткой вручения. Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчика от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ, ст.165.1 п.1 ГК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик не был лишен возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.10 ч.1 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно ст.10 ч.2 п.1 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

По смыслу ст.25 ч.1 п.3 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу ст.28 ч.1 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, – за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст.28 ч.3 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

На основании ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лицах (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно ст.1102 п.2 ГК РФ ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3 ст.1109 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как нетрудоспособный член семьи умершего кормильца, осуществляющий уход за ребенком, не достигшим 14 лет.

Из ответа ФГБОУВО «Российский государственный гуманитарный университет» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО2 обучался в РГГУ по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ г. №01-1329/сд, приказ об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ г. №№/сд.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик утратил право на получение назначенной ему пенсии по случаю потери кормильца.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику была выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>97 руб., что подтверждается лицевым счетом №№

В заявлении о назначении пенсии по СПК от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 обязался сообщить в ПФР №3 о предоставлении диплома по окончании учебы (л.д.18).

Как следует из объяснений представителя истца, об окончании учебы ответчик пенсионный орган не уведомил. Доказательств исполнения данного обязательства ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорные денежные средства были выплачены пенсионным органом и получены пенсионером вследствие недобросовестного поведения самого ответчика, не исполнившего надлежащим образом обязанность по предоставлению достоверных сведений для назначения пенсии, в связи с чем получены ФИО2 неосновательно.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику требование о возврате излишне выплаченной суммы пенсии.

Доказательств возврата переплаты пенсии ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах <данные изъяты> 105750,97 руб.

На основании ст.333.19 п.1 НК РФ, ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Главного Управления Пенсионного фонда РФ №3 по г.Москве и Московской области излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в размере <данные изъяты> рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета г.о.Жуковский государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Жуковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области: ответчиком – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: