Решение № 2-1185/2018 2-1185/2018~М-624/2018 М-624/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1185/2018

Дело №2-1185/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Антипенко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности

Установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае обратилось в суд с иском, указав, что 10.03.2018г. проведены мероприятия по адресу: <адрес>, направленные на выявление лиц незаконно использующих имущество казны Российской Федерации. Согласно акту №, установлено следующее: объект - жилое помещение, общая площадь 16,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации (свидетельство от 06.08.2014г. серии №). Объект на момент проведения осмотра и по настоящее время используется ФИО1, на основании договора на оказание услуг, заключенного с ООО «Клобук». Вышеуказанные нарушения препятствуют использованию жилого помещения собственнику в лице Территориального управления. Просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 жилое помещение (квартира) общей площадью 16,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1 передать жилое помещение (квартира) общей площадью 16,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> и ключи Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

В судебном заседании представитель ООО «Клобук» с требованиями не согласился. Суду пояснил, что договор с ФИО1 расторгнут, она вернула ключи и съехала с квартиры.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО1 просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от 06.08.2014г. на основании приговора судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 11.01.2000г. в собственности Российской Федерации находится квартира общей площадью 16,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

16.03.2018г. договор между ООО «Клобук» и ФИО1 об оказании услуг охраны расторгнут по соглашению сторон, <адрес> и находящееся в ней имущество были возвращены во владение ООО «Клобук».

Пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" содержит разъяснения, согласно которым собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Суд не находит оснований для истребования квартиры из владения ФИО1 и возложения обязанности на ответчика передать жилое помещение и ключи истцу, поскольку относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что спорная квартира в настоящее время находится в незаконном владении ФИО1 в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в месячный срок.

Судья: А.В. Корочкина