Решение № 2-1059/2021 2-1059/2021~М-556/2021 М-556/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1059/2021

Дело № 2-1059/2021

Изготовлено в окончательной форме 04.03.2021 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Гвоздецкого А.О.,

при секретаре Юрьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части 02093 к ФИО1 о признании утратившим право состоять на регистрационном учете по месту дислокации воинской части и снятии с регистрационного учета,

установил:

Командир войсковой части 02093 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право состоять на регистрационном учете по месту дислокации воинской части и снятии с регистрационного учета.

В обосновании исковых требований указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в должности старшего специалиста СПС поста специальной связи штаба войсковой части 02093, и был зарегистрирован по месту дислокации войсковой части 02093.

В соответствии с приказом Командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 освобожден от занимаемой должности и назначен в 1 дивизию противовоздушной обороны 45 армии военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Северного флота, и приказом командира войсковой части 31280 от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД исключен из списков воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

После увольнения и исключения из списков воинской части ФИО1 с регистрационного учета не снимался, заявления на выписку не писал, до настоящего времени зарегистрирован по месту дислокации войсковой части 02093 по адресу: г. Мурманск, <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено требование о снятии с регистрационного учета при войсковой части, однако, заявления о снятии с регистрационного учета от ответчика по настоящее время не поступало.

Просит суд признать ответчика утратившим право состоять на регистрационном учете по месту дислокации войсковой части и снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: г. Мурманск, <адрес>А.

В судебное заседание истец командир войсковой части 02093 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Начальник ОВМ ОП № УМВД России по г. Мурманску в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что в случае удовлетворения исковых требований будет произведено снятие ответчика с регистрационного учета при предъявлении вступившего в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проходил военную службу по контракту в должности старшего специалиста СПС пота специальной связи штаба 58 отдельного батальона 14 армейского корпуса Северного флота.

Исходя из положений п.3 ст. 15 Федерального закона № ФЗ 1998 г. «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинской частей.

Согласно п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.07. 1995 г. № (далее по тексту - Правил), военнослужащие поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службы по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 был зарегистрирован по месту дислокации войсковой части 02093 по адресу: г. Мурманск, <адрес>А.

В соответствии с приказом Командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 освобожден от занимаемой должности и назначен в 1 дивизию противовоздушной обороны 45 армии военно-воздушных сил и противовоздушной обороны Северного флота, и приказом командира войсковой части 31280 от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД исключен из списков воинской части с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику командиром войсковой части 02093 было направлено требование о снятии с регистрационного учета при войсковой части 02093, в связи с тем, что последний не является военнослужащим войсковой части. Заявление о снятие с регистрационного учета от ответчика по настоящее время не поступило.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Жилые помещения предоставляются в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части, а при отсутствии возможности предоставить жилые помещения в указанных населенных пунктах - в других близлежащих населенных пунктах.

Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Таким образом, период регистрации военнослужащих и членов их семей по адресам воинских частей, по существу, ограничен периодом прохождения военной службы в войсковой части.

Судом установлено, что по адресу: г. Мурманск, <адрес> А расположена войсковая часть 02093. Данное здание является штабом войсковой части. Жилых помещений, предназначенных для военнослужащих и членов их семей, по данному адресу не расположено.

Из выписки из приказа командира войсковой части 31280 от ДД.ММ.ГГГГ №-ДД следует, что ФИО1 нуждающимся в жилых помещениях в установленном порядке не признан, исключен из списков войсковой части как убывший к новому месту службы.

Таким образом, в настоящее время ФИО1 военную службу по контракту в войсковой части 02093 не проходит, в связи с чем он утратил право состоять на регистрационном учете по адресу воинской части.

До настоящего момента в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снялся.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право состоять на регистрационном учете по месту дислокации войсковой части после его увольнения с военной службы в запас, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания ответчика утратившими право регистрации по адресу расположения войсковой части 02093: г. Мурманск, <адрес>А, с одновременным снятием его с регистрационного учета. При этом, основанием для снятия их с регистрационного учета будет являться вступившее в законную силу решение суда.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов в доход соответствующего бюджета, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части 02093 к ФИО1 о признании утратившим право состоять на регистрационном учете по месту дислокации воинской части и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право состоять на регистрационном учете по месту дислокации воинской части по адресу: город Мурманск, <адрес> А.

Данное решение является правовым основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: город Мурманск, <адрес> А.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Гвоздецкий