Решение № 2-324/2019 2-324/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-324/2019

УИД 66RS0058-01-2019-000424-68

Мотивированный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 14 ноября 2019 года

Тугулымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2019 по иску ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа о включении имущества в состав наследства, установление факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о включении имущества в состав наследства, установление факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Доводы искового заявления истец мотивирует тем, что 24.02.1995 года умерла её мать ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м., кадастровый № и земельного участка, расположенного по тому же адресу, общей площадью 1200 кв.м. Она является единственным наследником по закону. Жилой дом и земельный участок ФИО2 унаследовала после смерти мужа ФИО3, умершего 06.06.1981 года. ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2: следила за жилым домом, оплачивала налоги, проживает в доме с 1995 года по настоящее время. К нотариусу своевременно не обратилась по причине болезни и в силу своего возраста. Оформить дом в собственность она не может, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, имеется только технический паспорт.

В связи с изложенным просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 24.02.1995 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м., кадастровый № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 1200 кв.м., установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 24.02.1995 года, признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В последующем истец уточнила заявленные исковые требования, а именно просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 24.02.1995 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м., кадастровый №, установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 24.02.1995 года, признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Уточненные требования судом приняты.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера №043623 от 14.11.2019 года, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа Лазарева О.А., действующая на основании доверенности №15 от 19.08.2019 года, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что родителей ФИО1 она знала. ФИО1 знает уже длительное время более 45 лет. Она с 90-х годов проживает по адресу: <адрес>. Этот дом принадлежал ей родителям. Она постоянно ухаживала за ними. Потом когда они умерли, стала проживать в данном доме. Других наследников нет, на дом больше никто не претендует.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 приходится ей матерью. Она проживает в доме по <адрес> с 1994-1995 гг., и никуда оттуда не уезжала. У её бабушки и дедушки мать была единственным ребенком, других детей у них не было. Бабушка умерла в 1995 г., дедушка умер в 80-х гг. Дом принадлежал дедушке, после его смерти бабушка вступила в наследство. Когда бабушка заболела, мать переехала туда, там же похоронила бабушку. До настоящего времени мать проживает там, дом она не продавала. Все имущество, оставшееся после смерти бабушки, приняла ФИО1 Вещами она пользуется, документы у неё хранятся.

Выслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства, допросив свидетелей, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа Лазарева О.А. в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчиком судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации Тугулымского городского округа о включении имущества в состав наследства, установление факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 24.02.1995 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 37,6 кв.м., кадастровый №.

Установить факт принятия наследства ФИО1 открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей 24.02.1995 года.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Субботин В.Н.