Решение № 2-228/2017 2-228/2017~М-169/2017 М-169/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-228/2017

Дело № 2-228/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область

23 марта 2017 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием истца ФИО1, представляющего также по доверенности интересы ФИО2,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей <дата> в г. <адрес>.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий от своего имени, а также по доверенности от имени и в интересах ФИО2, поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что <дата> в г. Боброве Воронежской области умерла их мама ФИО5.

При жизни ФИО4 принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля в праве на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Указанный земельный участок был предоставлен ФИО4 на основании постановления главы администрации города Бобров Воронежской области от <дата> №<номер> «О безвозмездной передаче в собственность земельного участка согласно долей в праве, расположенного по адресу: <адрес>

Он и его брат ФИО2 своевременно обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, принадлежавший умершей, но при этом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в связи с тем, что регистрация права собственности на вышеуказанную ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок при жизни наследодателя не состоялась, право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество документально не подтверждено.

Просит суд признать за ним, ФИО1, и ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждым, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей <дата> в <адрес>.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик – администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, <дата> в г. <адрес> умерла ФИО5 (л.д. 113).

При жизни ФИО4 принадлежала доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается постановления главы администрации города Бобров Воронежской области от <дата> №<номер> «О безвозмездной передаче в собственность земельного участка согласно долей в праве, расположенного по адресу: <адрес>» (л.д. 15).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области (исх. <номер> от <дата>), наследниками по закону (на основании статьи 1142 ГК РФ) к имуществу ФИО4, умершей <дата> являются ФИО1, <дата> года рождения, и ФИО2, <дата> года рождения. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.д. 27).

ФИО1 и ФИО2 в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок нотариусом было отказано, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на данное имущество (л.д. 17).

При этом, нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО1 и ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, принадлежавшего умершей ФИО4, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 12).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди на имущество умершей ФИО4 по закону, на основании ст. 1142 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд считает возможным установить, что после смерти ФИО4 принадлежавшая ей ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, переходит по наследству ФИО1 и ФИО2

Согласно кадастровому паспорту спорного земельного участка, он имеет кадастровый номер <номер> относится к категории земель – земли населенных пунктов и разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство (л.д. 14).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за каждым, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей <дата> в г. <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем с. <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес> ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности, по ? доле в праве за каждым, на ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей <дата> в г. <адрес>.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.П.Шлыков

Решение суда в окончательной форме принято 27.03.2017 г. И.П. Шлыков