Решение № 2-1478/2018 2-1478/2018~М-1855/2018 М-1855/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1478/2018

Дело № 2-1478/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 июля 2018 года.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2018 года.

г. Ступино Московской области 17 июля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре Севаловой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участков в порядке исправления реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит об исправлении реестровой ошибки путем аннулирования (исключения) из государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику.

Требования истца обоснованы тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН № расположенный по адресу: <адрес>. Границы указанного земельного участка установлены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении контрольных измерительных работ для подготовки межевого плана, кадастровым инженером было выявлено наличие реестровой ошибки в части описания местоположения границ земельного участка с КН № что не позволяет внести в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка истца. В связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Истец и ее представитель в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании полностью признала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; в заявлении на имя суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ФИО3 иска ФИО1, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

- Внести изменения в сведения ЕГРН путем исключения (аннулирования) сведений о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2.

Данное решение является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для исключения (аннулирования) из реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с КН №, принадлежащего ФИО2

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Австриевских А.И.