Решение № 12-1068/2023 12-51/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 12-1068/2023

Копия

УИД: 70MS0026-01-2023-005715-91

Мировой судья Айринг Е.Г. Дело № 12-51/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 05 февраля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ВИКТОРИЯ» - ФИО1 о несогласии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: генерального директора ООО «ВИКТОРИЯ» - ФИО1, ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 11 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой, цитируя нормы закона, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что при регистрации ООО «ВИКТОРИЯ» им в УФНС России по Томской области были представлены документы: подписанное заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, Решение № 1 единственного учредителя от 15.05.2023, Устав, копия его паспорта с указание адреса регистрации. Место нахождения Общества было указано по адресу его регистрации: ..., в связи с чем, вывод должностного лица о предоставлении им документов, содержащих заведомо ложные сведения, является ошибочным. Более того, при регистрации Общества, должностным лицом не запрашивалось согласие всех собственников жилого помещения на нахождение юридического лица по указанному адресу. Он, как руководитель Общества, корреспонденцию, направляемую в том числе, и в адрес Общества, получал, что свидетельствует о достоверности указанного им адреса юридического лиц. Судебным органом не выяснялся вопрос о том, имело ли место предоставление им (ФИО1) 17.05.2023 в налоговый орган документов, содержащих заведомо ложные сведения или предоставление недостоверных сведений. От правильности квалификации правонарушения зависит применяемая санкция.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, доводы жалобы поддержал, дополнив, что, налоговый орган, получив заявление Н.А. о недостоверности сведений, обязан был провести проверку полученных сведений в соответствии с п.4.2 ст.9 Федерального закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", а именно, получить необходимые пояснения от иных собственников, провести осмотр объекта недвижимости, вместе с тем, данные действия выполнены не были. Вопреки доводам налогового органа, связь с юридическим лицом по адресу, внесенному в ЕГРЮЛ, материалами дела подтверждена. Не оспаривает, что после получения из налогового органа уведомления о необходимости представления достоверных сведений, уведомления о явке для составления протокола об административном правонарушении, в налоговый орган сведения не представлял и на составление протокола не явился. Считает, что при подаче документов в регистрирующий орган им были представлены достоверные сведения, в связи с чем, в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заслушав ФИО1, должностное лицо, свидетелей, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Частью 5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Таким уполномоченным федеральным органом исполнительной власти является Федеральная налоговая служба (ФНС России), Положение о которой утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506 (далее также - регистрирующий орган).

В силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.

В соответствии с п.п.1,2 ст.51 ГК РФ установлено, что юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в Единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено Законом о государственной регистрации юридических лиц. В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Аналогичные положения закреплены в ч.2 ст.8 Закона N 129-ФЗ.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом (пункт 1).

Отсутствие исполнительных органов по заявленному адресу, невозможность установления почтовой связи свидетельствует о недостоверности сведений об адресе юридического лица.

Исходя из ч.1 ст.25 Закона №129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 мая 2023 года в УФНС России по Томской области ФИО1, являющимся генеральным директором ООО "ВИКТОРИЯ» по каналам связи в электронном виде направлено заявление о заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001, Решение № 1 единственного учредителя от 15 мая 2023 года, устав, копия паспорта. Заявление по форме Р11001 подписано электронно-цифровой подписью ФИО1, который своей подписью подтвердил, что представленные сведения и документы соответствуют требованиям, установленным законодательством Российской Федерации; сведения, содержащиеся в этом учредительном документе, иных представленных при государственной регистрации документах и настоящем заявлении, достоверны.

Из представленных документов следует, что согласно Решению единственного учредителя ООО "ВИКТОРИЯ» ФИО1 от 15 мая 2023 года, место нахождения Общества : ....

22 мая 2023 года, на основании представленных для государственной регистрации документов, в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании юридического лица ООО «ВИКТОРИЯ», местом нахождения юридического лица указан адрес: ..., генеральным директором ООО «ВИКТОРИЯ» является ФИО1

25 мая 2023 года в регистрирующий орган поступило заявление Н.А. по форме № Р34002, в котором последней было указано, что «она (Н.А.) является одним из собственников квартиры (доля 1/3), расположенной по адресу: .... ООО «Виктория» ИНН <***> по данному адресу не находится, возражает. Директор ФИО1 на данный момент по данному адресу не проживает».

31 мая 2023 года в адрес ООО «ВИКТОРИЯ» и его руководителя ФИО1 направлены уведомления о необходимости представления в течение 30 дней в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе юридического лица и документов.

Уведомление было получено ООО «ВИКТОРИЯ» -23 июня 2023 года.

Запрашиваемые сведения или документы в налоговый орган представлены не были.

26 июля 2023 года в ЕГРЮЛ в отношении адреса места нахождения ООО «ВИКТОРИЯ» ИНН <***>, внесена запись о недостоверности адреса места нахождения Общества, которой присвоен государственный регистрационный номер записи (ГРН) 2237000139249.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ, за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанное постановление не может быть признано законным и обоснованным в силу следующего.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно п.4.2 ст.9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В соответствии с п.4.3 ст.9 Закона №129-ФЗ, основания, условия и способы проведения указанных в п.4.2 настоящей статьи мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а именно Приказом ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@ "Об утверждении Оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, а также формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц и формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.02.2023 N 72287).

В соответствии с п. 4 Приказа ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@, основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (далее - заявление о недостоверности сведений ЕГРЮЛ), а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Таким образом, приказом ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для проведения мероприятий по проверке достоверностей сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 6 ст.11 Закона №129-ФЗ, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 названного Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

В судебном заседании должностное лицо, - главный специалист –эксперт правового отдела № 3 УФНС России по Томской области О.А. показала, что 17 августа 2023 года в отношении генерального директора ООО «Виктория» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. На составление протокола ФИО1 не явился, при этом был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени составления протокола. Основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении послужило представление ФИО1 для государственной регистрации ООО «ВИКТОРИЯ» документов, содержащих заведомо ложные сведения об адресе юридического. Заявление для регистрации юридического лица было подано ФИО1 17 мая 2023 года посредством электронного документооборота. Адрес юридического лица был указан: ..., что соответствовало адресу регистрации ФИО1 Документы для государственной регистрации юридического лица, представленные ФИО1, соответствовали требованиям ст.12 Закона №129-ФЗ, оснований для отказа в государственной регистрации, не было, в связи с чем, 22 мая 2023 регистрирующим органом было вынесено решение о государственной регистрации юридического лиц, и в ЕГРЮЛ были внесены сведения о создании юридического лица. В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие. Учитывая, что адрес ООО «ВИКТОРИЯ» был указан по месту регистрации ФИО1, у должностного лица регистрирующего органа, после получения сведений о собственниках жилого помещения по адресу: ..., возникли обоснованные сомнения о наличии согласия собственника жилого помещения на регистрацию общества по данному адресу, в связи с чем, должное лицо позвонил одному из сособственников жилого помещения с целью проинформировать о том, что по данному адресу зарегистрировано ООО «ВИКТОРИЯ». После получения от собственника (Н.А.) информации о том, что она возражает против регистрации Общества по данному адресу, должностное лицо на 25 мая 2023 года получило от Н.А. заявление по форме Р34002. На основании данного заявления в адрес ООО «ВИКТОРИЯ» и его руководителя были направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица. Учитывая, что запрашиваемые сведения представлены не были, в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности адреса места нахождения ООО «ВИКТОРИЯ», а ФИО1 был приглашен в налоговый орган для составления протокола по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Считает, что должностное лицо, после регистрации ООО «ВИКТОРИЯ», вправе было проинформировать собственника жилого объекта недвижимости о регистрации по данному адресу юридического лица, учитывая, что на стадии регистрации налоговый орган не вправе запрашивать дополнительные документы, не указанные в ст. 12 Закона № 129-ФЗ, в том числе и согласие собственника.

Свидетель П.Д. в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего государственного налогового инспектора УФНС России по .... 17 мая 2023 года посредством электронного документооборота в УФНС России по Томской области поступили документы для государственной регистрации юридического лица ООО «ВИКТОРИЯ». Перечень представленных документов для государственной регистрации соответствовал требованиям ст.12 Закона № 129- ФЗ. Адрес юридического лица был указан : ..., что совпадал с адресом регистрации его учредителя ФИО1 В течение 3-х дней по телефону, указанному в документах, был осуществлен звонок ФИО1 для подтверждения, что данные документы поданы не роботом. Также ФИО1 был приглашен в инспекцию для разъяснения ему прав и обязанностей, как руководителя Общества, в том числе и для разъяснения ответственности за нарушение требований законодательства. ФИО1 на беседу не явился. После того, как было принято решение о регистрации ООО «ВИКТОРИЯ» и внесены сведения в ЕГРЮЛ, он (П.Д.) получил информацию о том, что ФИО1 собственником жилого помещения по адресу: ..., не является, в связи с чем, 24 мая 2023 года им был осуществлен звонок одному из собственников жилого помещения – Н.А. с целью проинформировать и выяснить о наличии согласия на регистрацию ООО «ВИКТОРИЯ» по адресу её жилого помещения. Получив от Н.А. отрицательный ответ, он на следующий день, 25 мая 2023 года, предварительно набрав в своем кабинете заявление по форме Р34002 (о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ) от имени Н.А., приехал к последней по месту работы. Н.А., убедившись, что он является сотрудником налоговой службы, ознакомившись с содержанием заявления, подписала его без каких-либо замечаний. После подписания Н.А. заявления по форме № Р34002, все документы по ООО «ВИКТОРИЯ» были переданы в другой отдел УФНС.

Свидетель Н.А. в судебном показала, что состоит в гражданском браке со ФИО1 В мае 2023 года ФИО1 ей сообщил, что намерен заняться предпринимательской деятельностью, для чего хочет создать ООО, и, пока не найдет помещение для офиса, будет работать дома по адресу: .... 23 мая 2024 года у неё со ФИО1 состоялся конфликт, в результате которого, ФИО1 ушел из дома. 24 мая 2023 года ей позвонил молодой человек, который представился сотрудником налоговой службы и спросил, известно ли ей Н.А. о том, что по её адресу ФИО1 зарегистрировал ООО «ВИКТОРИЯ». Под влиянием негативных эмоций она сообщила молодому человеку, что ФИО1 в квартире не живет, и она не хочет, чтобы Общество было зарегистрировано в квартире. На следующий день, 25 мая 2023 года, тот же молодой человек вновь позвонил ей и сообщил, что ФИО1 сам позвонил в налоговый орган и сообщил, что будет менять адрес юридического лица, а также молодой человек спросил, сможет ли она (Н.А.) подписать заявление, что против нахождения ООО «Виктория» в квартире. Во второй половине дня к ней на работу приехал сотрудник налоговой службы с готовым заявлением. Проверив у молодого человека документы, она ознакомилась с заявлением и подписала его. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что в заявлении было указано, что ФИО1 не проживает в квартире на данный момент. На дату подачи ФИО1 заявления в налоговый орган -17 мая 2023 года, она не возражала, чтобы ООО «Виктория» было зарегистрировано по адресу: ..., так как они со ФИО1 проживали одной семьей, по данному адресу ФИО1 зарегистрирован, и 1/3 доля квартиры принадлежит их совместной дочери. У ФИО1 в квартире было рабочее место, она видела, что последний работает с документами. Признает, что ввела сотрудников налоговой службы в заблуждение, но сделала это не умышленно, а в результате семейного конфликта. В течение недели она со ФИО1 примирилась и последний вернулся домой. О том, что ФИО1 приходила корреспонденция из налогового органа, ей ничего известно не было, и ФИО1 её в известность не ставил. О том, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей стало известно в ноябре 2023 года.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства оцениваются с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, судья приходит к выводу, что порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был нарушен.

Заявление Н.А. о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц по форме Р32002 от 25 мая 2023 года, на основании которого в адрес ООО «ВИКТОРИЯ» и его руководителя ФИО1 были направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений судья, на основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признает не допустимым доказательством, поскольку данное заявление было получено в ходе проверочных мероприятий, в том числе, и телефонных звонков Н.А., начатых при отсутствии обоснованных сомнений в достоверности сведений, содержащихся в предоставленных ФИО1 документах, что противоречит п.4 Приказа ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@, предусматривающий исчерпывающий перечень оснований проведения проверочных мероприятий достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Получение регистрирующим органом сведений о собственниках жилого объекта недвижимости по адресу: ... не свидетельствует о недостоверности сведений об адресе места нахождения ООО «ВИКТОРИЯ», содержащихся в ЕГРЮЛ, учитывая, что регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (п.4 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30 июля 2013 года N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица")

Довод должностного лица О.А. о том, что сотрудник налогового органа вправе был проинформировать собственника жилого помещения о наличии зарегистрированного юридического лица по адресу жилого объекта недвижимости не может быть принят судом, поскольку обоснованных сомнений в достоверности сведений в представленных ФИО1 документах для регистрации юридического лица, у должностного лица не имелось, и меры, предпринятые последним к информированию собственника не свидетельствует о соблюдении п.4 Приказа ФНС России от 28.12.2022 N ЕД-7-14/1268@.

Протокол об административном правонарушении №385/юл-м от 17 августа 2023 года, при отсутствии иных доказательств, которые бы бесспорно указывали, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ВИКТОРИЯ», 17.05.2023 представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по пл.Соляная – 5 в г.Томске документы, содержащие заведомо ложные сведения о месте нахождения ООО «ВИКТОРИЯ» по ... в ..., при отсутствии в действиях последнего уголовно - наказуемого деяния, не может свидетельствовать о совершенном ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля Н.А., допрошенной в судебной заседании в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подтвердившей, что на дату подачи ФИО1 в регистрирующий орган документов для регистрации юридического лица -17 мая 2023 года, она, как сособственник жилого помещения по адресу: ..., не возражала, чтобы Общество находилось по указанному адресу.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 октября 2023 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых был вынесен по делу судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 11 октября 2023 года, вынесенное в отношении генерального директора ООО «ВИКТОРИЯ» - ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Секретарь А.В. Баканова

«__» _____________ 20 __ года

Подлинник решения хранится в деле № 12-51/2024 в Октябрьском районном суде г.Томска.