Определение № 5-408/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-408/2017

Дело № 5-408-2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 год г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Никитина Е.Г., рассмотрев протокол о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26 мая 2017 года УУП ОП № УМВД России по г. Чебоксары составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 30 августа 2016 года ФИО1 во дворе <адрес> в ходе ссоры толкнул ФИО3 в область груди, выкручивал руки, от чего она испытала физическую боль, получила телесные повреждения в виде кровоподтеков верхней конечности, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с этим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ним законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции РФ).

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Судьями районных судов указанные дела рассматриваются в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, 09 сентября 2016 года УУП ОП № УМВД России по г. Чебоксары ФИО4 возбудил дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ путем вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

26 мая 2017 года тем же должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Между тем, все процессуальные действия, в том числе, отобрание объяснения потерпевшей, свидетеля, привлекаемого лица, получение заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были произведены до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении никаких процессуальных действий, в том числе требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

При таких обстоятельствах, поскольку фактически административное расследование по делу не проводилось, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

В связи с указанным, суд считает необходимым направить дело о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье судебного участка № Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики, к подведомственности которого относиться территория, на которой выявлен факт совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № Калининского района города Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.Г. Никитина