Решение № 2-1848/2025 2-215/2026 2-215/2026(2-1848/2025;)~М-1677/2025 М-1677/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-1848/2025

УИД 66RS0051-01-2025-002874-72

Дело №2-215/2026


Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловская область 10 марта 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> ГСК № бокс №. В обоснование требований указал, что собственником гаража являлся отец ФИО6, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти отца стали истец, а также мать ФИО7, ответчик после смерти отца наследство не принимала. ФИО7 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, однако прав на спорное имущество не оформила, в связи с чем нотариусом свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс выдано не было. После смерти матери в право наследования вступил истец, ответчик ФИО3 наследство не принимала. ФИО2 фактически уступил в права наследования на гараж, т.к. пользуется им, несет бремя его содержания. Полагает, что оно должно быть включено в наследственную массу после смерти их матери ФИО7, которая спорное имущество приняла от отца.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования ФИО2 поддержал.

Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Серовского муниципального округа не явился в судебное заседание. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в числе способов защиты предусмотрена защита гражданских прав путем признания права.

В силу ст.218 ГК РФ граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Положениями п.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст.1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что отцу истца ФИО6 на праве собственности на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> ГСК № бокс № (ранее кооператив № Метзавода <адрес> гаражный бокс №).

Право собственности ФИО6 зарегистрировано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 скончался.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после его смерти, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его сын ФИО2, супруга ФИО7 срок для принятия наследства пропустила, в заявлении указала, что наследство не принимала и на него не претендует. Дочь ФИО3 от наследства отказалась. Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 были выданы его сыну ФИО2. Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж выдано не было по причине отсутствия правоустанавливающих документов на данное имущество.

07.11.2022 скончалась мать ФИО2 – ФИО7. Материалами наследственного дела, открытого после её смерти подтверждается факт принятия наследственного имущество истцом. Ответчик в нотариальную контору для принятия наследства не обращалась.

В силу п.1, п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании положений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В установленный законом 6-ти месячный срок, ФИО2 фактически вступил в права наследования на гараж, т.к. пользуется им, несет бремя его содержания.

Факт совершения истцом действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, вступление во владение и управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, несение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, а также отсутствие иных наследников, претендующих на наследство, ответчиком, третьим лицом не оспорен.

В рассматриваемом случае имеет место наследование по закону. Наследник по закону первой очереди – ответчик ФИО3 на наследственное имущество не претендует. Таким образом, право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> ГСК № бокс № перешло к истцу по наследству в соответствии с законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, исковые требования ФИО2 о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК № по <адрес> в <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> ГСК №.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В. Щербина