Решение № 2-3655/2017 2-3655/2017~М-784/2017 М-784/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3655/2017

№ 2-3655/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Совхозу «Боготольский» о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Совхозу «Боготольский» о взыскании денежных средств по договорам займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 155 000 рублей. Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора процентного займа, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 договора процентного займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 18% годовых со дня, следующего за днем получения суммы займа, по день возврата ее займодавцу. Заемщик обязан выплатить займодавцу проценты на сумму займа единовременно с возвратом суммы займа (п. 1.5 договора). Сумма займа и начисленные на нее проценты могут быть возвращены досрочно (п. 1.6 договора). Неоплаченные ответчиком проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16 473,30 рублей, размер невозвращенной суммы займа – 155 000 рублей. В случае невозвращения суммы займа и/или процентов на сумму займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 1.9 договора). Пеня на сумму займа, на проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 406,63 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор процентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 561 000 рублей. Факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей. Согласно п. 1.3 договора процентного займа, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 договора процентного займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 18% годовых со дня, следующего за днем получения суммы займа, по день возврата ее займодавцу. Заемщик обязан выплатить займодавцу проценты на сумму займа единовременно с возвратом суммы займа (п. 1.5 договора). Сумма займа и начисленные на нее проценты могут быть возвращены досрочно (п. 1.6 договора). Неоплаченные ответчиком проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 53 276,98 рублей, размер невозвращенной суммы займа – 561 000 рублей. В случае невозвращения суммы займа и/или процентов на сумму займа заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 1.9 договора). Пеня на сумму займа, на проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 784,18 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 879,93 рублей, задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 061,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 259 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Совхоза «Боготольский» в судебное заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки ответчика в судебное заседание, учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правами, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В ходе судебного исследования установлено, что между Германом В.В. и Совхозом «Боготольский» ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме заключен договор процентного займа.

Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора процентного займа займодавец передает заемщику займ в размере 155 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты, срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 договора процентного займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 18% годовых со дня, следующего за днем получения суммы займа, по день возврата ее займодавцу.

Заемщик обязан выплатить займодавцу проценты на сумму займа единовременно с возвратом суммы займа (п. 1.5 договора).

Сумма займа и начисленные на нее проценты могут быть возвращены досрочно (п. 1.6 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 155 000 рублей истцом ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, между Германом В.В. и Совхозом «Боготольский» ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме заключен договор процентного займа.

Согласно п.п. 1.1, 1.3 договора процентного займа займодавец передает заемщику займ в размере 561 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты, срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 договора процентного займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 18% годовых со дня, следующего за днем получения суммы займа, по день возврата ее займодавцу.

Заемщик обязан выплатить займодавцу проценты на сумму займа единовременно с возвратом суммы займа (п. 1.5 договора).

Сумма займа и начисленные на нее проценты могут быть возвращены досрочно (п. 1.6 договора).

Факт передачи денежных средств в размере 561 000 рублей истцом ответчику подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 543 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 000 рублей.

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату сумм займа в установленные договорами сроки послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, договоры займа между сторонами заключены, свои обязательства по договорам истец исполнил, передав денежные средства ответчику, доказательств безденежности заключенных договоров, получения денег в меньшем размере, чем указано в квитанциях, или выполнения обязательств по возврату сумм займа и процентов ответчиком не представлено.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 879,93 рублей, в том числе: сумма основного долга 155 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 473,30 рублей, пени на сумму займа и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 406,63 рублей; задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 630 061,16 рублей, в том числе: сумма основного долга 561 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 276,98 рублей, пени на сумму займа и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 784,18 рублей.

Приведенные истцом расчеты задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом и пени за неуплату суммы основного долга и процентов с учетом представленных истцом доказательств суд находит правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 11 259 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Совхоза «Боготольский» в пользу ФИО2 задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 879,93 рублей, задолженность по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 630 061,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 259 рублей, всего взыскать 817 200,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич