Решение № 2-518/2021 2-518/2021~М-2104/2020 М-2104/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-518/2021

Дело № 2-518/2021

УИД 16RS0038-01-2020-007312-63

Учёт № 203г

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гг. .... заключило с ФИО1 кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 368 000 руб. на срок до дд.мм.гг. под 27,8%. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. дд.мм.гг. между .... и ООО «....» был заключен договор уступки прав (требований) ***, по которому цедент .... уступило цессионарию (ООО «....») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно приложению *** к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. ООО «....» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) *** от дд.мм.гг., согласно выписки из приложения *** к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в отношении ФИО1 В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является дд.мм.гг.. В период с дд.мм.гг. (дата цессии) по дд.мм.гг. (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 10 714,14 руб. На момент договора цессии размер неустойки составил 47 863,20 руб. которую истец снизил до 30 000 руб. Просил взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в размере 441 753,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 617,54 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что дд.мм.гг. между .... и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 368 000 руб. на срок до дд.мм.гг. под 27,8% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование на условиях заключенного договора.

Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 820, 432 - 435, 438 ГК РФ.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются в виде аннуитетного платежа ежемесячно в размере 12784 руб., последний платеж – 11955,52 руб.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа - 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласие ответчика со всеми условиями кредитного договора подтверждается личной подписью в заявлении на предоставление потребительского кредита, анкете заемщика, графике платежей, уведомлении о полной стоимости кредита.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

дд.мм.гг. между .... (цедент) и ООО «....» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) ***, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно приложению *** к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика.

ООО «....» переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) *** от дд.мм.гг.. Согласно выписки из приложения *** к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в отношении ФИО1

Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности закреплено в п. 6, 7 заявления на предоставление потребительского кредита.

При таких обстоятельствах право требования по кредитному договору принадлежит истцу.

Обязательства по выдаче кредита первоначальный кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита. Предоставление денежных средств ответчиком не оспаривалось.

В нарушение условий кредитного договора заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В ходе судебного заседания установлено, что задолженность ФИО1 по договору за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составила 441 753,56 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 358 828,16 руб., сумма просроченных процентов – 52 925,40 руб., сумма неустойки – 30 000 руб. (с учетом снижения её истцом).

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по данному договору.

дд.мм.гг. мировым судьей судебного участка № *** Октябрьского района ...... отменен судебный приказ от дд.мм.гг. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в сумме 418 773,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 693,87 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по договору обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 7 617,54 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору *** от дд.мм.гг. в размере 441 753 (четыреста сорок одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 56 копеек, а именно: по основному долгу – 358 828 рублей 16 копеек, по просроченным процентам – 52 925 рублей 40 копеек, сумма неустойки – 30 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 7 617 (семь тысяч шестьсот семнадцать) рублей 54 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья