Постановление № 5-267/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-267/2017

Дело № 5-267/2017

Республика Коми, Княжпогостский район,

г. Емва, ул. Дзержинского, 136а


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А., рассмотрев в г. Емве 29 ноября 2017 года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1, находясь на 120 км автомобильной дороги «Сыктывкар-Ухта» с признаками наркотического опьянения, <ДД.ММ.ГГГГ> задержан сотрудниками полиции и доставлен в ГБУЗ РК «<данные изъяты>», в помещении которого в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину не признал, пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался, сходить в туалет при свидетелях не мог. Кроме того, указал, что врач, проводивший освидетельствование, вел себя некорректно. При этом подтвердил подлинность подписи в объяснениях от <ДД.ММ.ГГГГ>. Просил назначить в качестве наказания штраф.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, судья установил следующее.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДД.ММ.ГГГГ><№> и другими письменными доказательствами. В своих объяснениях сам ФИО1 не отрицал, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку за 10 дней до этого он употребил наркотическое средство и опасался, что это будет выявлено.

Представленные доказательства являются допустимыми.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного, не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста, поскольку иное наказание не позволит достигнуть целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

На основании ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <ДД.ММ.ГГГГ>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов