СудАкт в соцсетях

Решение № 2-147/2019 2-147/2019(2-5448/2018;)~М-5542/2018 2-5448/2018 М-5542/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-147/2019

Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

< > Заочное дело № 2-147/ 2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование, что банком в соответствии с кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ предоставлен ФИО1 кредит в сумме 1500000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п. 13.3. договора кредитной линии проценты начисляются: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 27% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29.9% годовых.

Обязательства по выдаче кредита в сумме 1500000 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № ДД.ММ.ГГГГ

05.04.2016г. арбитражным судом Свердловской области было вынесено решение по иску ОАО «СКБ-банк» к ИП ФИО2, ООО «Энергетик» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ однако требования на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил.

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 1497288 руб. 75 коп., в том числе: основной долг – 1143952 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – 353335 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1497288 руб. 75 коп. и расходы по госпошлине 15686 руб. 44 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, о дне слушания дела извещен, ранее представлено заявление об уточнении и изменении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1370746 руб. 39 коп., в том числе: основной долг- 1017410 руб. 60 коп.. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом - 353335 руб. 79 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15053 руб. 73 коп.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 632 руб. 71 коп.. Также заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «ЭНЕРГЕТИК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой по последнему известному месту нахождения юридического лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» (в настоящее время ПАО «СКБ-банк) и ИП ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, предусматривающий предоставление банком заемщику ИП ФИО1 кредита в сумме 1500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты по ставке по периодам : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 20% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 27% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 28% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 29.9% годовых, выплаты производить ежемесячными платежами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в Приложении №1 к договору, с учетом срока кредита, указанного в п. 13.2 договора.

В обеспечение исполнения указанного обязательства был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № с ООО «ЭНЕРГЕТИК».

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

Поскольку ИП ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, то решением арбитражного суда Свердловской области от 05 апреля 2016г. дело № А60-4546/2016 по иску ОАО «СКБ-банк» к ИП ФИО1, ООО «ЭНЕРГЕТИК» о взыскании задолженности, исковые требования удовлетворены. Взыскано солидарно с ИП ФИО1, ООО «ЭНЕРГЕТИК» в пользу ОАО «СКБ-банк» 126542 руб. 36 коп. долга, 165515 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8841 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, где указывалось об отказе банка в одностороннем порядке от исполнения кредитного договора, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым. Предлагалось до даты расторжения кредитного договора погасить в полном объеме задолженность по кредиту. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляла 1631633 руб. 30 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1370746 руб. 39 коп., из них: 1017410 руб. 60 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом - 353335 руб. 79 коп..

Исходя из этого, принимая во внимание, что действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращение обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя, требования истца о взыскании задолженности в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения суммы процентов за пользование заемными средствами не имеется.

Заявленные требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 15053 руб.73 коп..

В силу п.п. 10 п.1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В данном случае, при подаче искового заявления ПАО «СКБ-банк» уплатило государственную пошлину в размере 15686 руб.44 коп. по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы иска 1497288 руб. 75 коп. в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ ;в судебном заседании размер исковых требований истцом был уменьшен до 1370746 руб. 39 коп..

Поэтому сумма излишне уплаченной государственной пошлины составляет 632 руб.71 коп. и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 1370746 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15053 руб.73 коп..

Обязать Межрайонную ИФНС России № 12 по Вологодской области возвратить ПАО «СКБ-банк» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 632 руб.71 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст.ст.236,237 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение составлено 31 января 2019 года.

Судья: Вавилова С.А.