Решение № 2-2409/2019 2-2409/2019~М-1952/2019 М-1952/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2409/2019

Дело № 2-2409/2019

22RS0011-02-2019-002237-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Алонцевой О.А.,

при секретаре Ген О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Ника», общества с ограниченной ответственностью «Ника Алтай» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили взыскать с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника Алтай» (далее - ООО «Ника Алтай») в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением сумму в размере 146 579,23 руб., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Ника» сумму ущерба в размере 119 478,92 руб., а также понесенные судебные расходы в сумме 3 000 руб. в пользу каждого истца.

В обоснование требований указали, что в период времени с 18.12.2017 по 30.01.2018 в неустановленном следствии месте, на территории г.Рубцовска Алтайского края, ФИО1, являясь агентом по продажам ООО «Компания Ника» и материально ответственным лицом, осуществляла присвоение и растрату вверенных ей денежных средств, полученных от контрагентов ООО «Компания Ника» и ООО «Ника Алтай», за поставленную в их адрес продукцию, причинив тем самым истцам ущерб в крупном размере: истцу ООО «Ника Алтай» причинен имущественный ущерб в размере 146 579,23 руб., ООО «Компания Ника» причинен имущественный ущерб в размере 119 478,92 руб., общая сумма ущерба 266 058,15 руб. Приговором Рубцовского городского суда от 01.02.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, данный приговор вступил в законную силу 18.04.2019. Ссылаясь на ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просили взыскать в свою пользу сумму ущерба.

Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о рассмотрении дела, требования признала в полном объеме, подтвердив признание иска письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания исковых требований, согласно ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, что в случае принятия судом признания исковых требований суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется указание в ее письменном заявлении. В заявлении истец также просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, заявление ФИО1 о признании исковых требований, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком заявленные исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны, о чем имеется личная подпись ответчика в заявлении.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом.

Часть 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 860,58 руб. в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Ника», общества с ограниченной ответственностью «Ника Алтай» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Ника» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 119 478,92 руб., в счет возмещения услуг представителя 3 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника Алтай» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 146 579,23 руб., в счет возмещения услуг представителя 3 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Рубцовск» государственную пошлину в размере 5 860,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Алонцева