Постановление № 1-397/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело № 1-397/2019 (№ ...)

42RS0015-01-2019-002299-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Колесовой К.О.,

с участием государственных обвинителей Савина Г.А. и Желновой Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Кулешова Е.А., представившего удостоверение № ... от ... года и ордер № ... от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ... года в ..., ..., ... ..., ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в том, что 04 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина ..., расположенного по адресу: ..., в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащее Ю М.М., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 7 000 рублей, причинив своими действиями Ю М.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимая возместила ущерб в полном объёме, и о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Подсудимая ходатайство поддержала, просила освободить её от уголовной ответственности, поскольку она раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласна, возместила ущерб в полном объёме, потерпевшая её простила и претензий не имеет, против прекращения производства по делу не возражает.

Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений об освобождении подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, не последовало.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, положительно характеризуется по месту жительства, на учётах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, полностью возместила ущерб, причинённый преступлением.

При этом, предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимой.

При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Суд учитывает имущественное положение ФИО1, которая является пенсионеркой. В связи, с чем суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей, который должен быть оплачен в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

С учётом обстоятельств дела, отсутствия в уголовном деле доказательств, подтверждающих возможность наступления вредных последствий, указанных в п.п. 1-3, ч.ч. 1, 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника Шашковой Т.В. по назначению за оказание юридической помощи на следствии и в суде в размере 10 335 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с назначением на основании ч. 2 ст. 76 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

...

ФИО1 от уголовной ответственности – освободить.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 необходимо представить судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: видеозапись (л.д. 42), хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 335 (десять тысяч триста тридцать пять) рублей, состоящие из вознаграждения защитнику Шашковой Т.В. за оказание юридической помощи по назначению на следствии и в суде, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Носов