Решение № 2-209/2018 2-209/2018(2-3997/2017;)~М-4247/2017 2-3997/2017 М-4247/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-209/2018

Дело № 2-209/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В обоснование иска ФИО1 указал, что в июле 2010 года уплатил исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ 176000 рублей за инженерные коммуникации в зоне «Д». В соответствии с протестом Альметьевского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района РТ вынес постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления Исполкома АМР РТ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размера долевого участия застройщиков индивидуальных жилых домов, расположенных южнее АЗС в микрорайоне «Дружба» в финансировании строительства объектов инженерной инфраструктуры». В этой связи просил суд взыскать с ответчика в его пользу 176000 рублей – сумму неосновательного обогащения, 4 720 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал, просил суд его удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лицу или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что постановлением Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден размер долевого участия застройщиков индивидуальных жилых домов, расположенных южнее АЗС, в финансировании строительства объектов инженерной инфраструктуры, согласно которому установлен размер участия в финансировании строительства инженерной инфраструктуры на 2009 год в сумме 176 000 рублей за земельный участок площадью 600 кв м. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику 176000 рублей за инженерные коммуникации в зоне «Д». Постановлением Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ № постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размера долевого участия застройщиков индивидуальных жилых домов, расположенных южнее АЗС в микрорайоне «Дружба», в финансировании строительства объектов инженерной инфраструктуры отменено.

По правилам положений ст. 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности устанавливается в три года; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения составляет три года и начинает течь с того момента, когда истец должен был узнать о том, что иное лицо обогатилось за его счет.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что действий, свидетельствующих о признании долга ответчиком, а соответственно, о прерывании срока исковой давности по этому основанию, не совершено.

Обращаясь с настоящими требованиями истец указывает, что о принятии Исполкомом Альметьевского муниципального района РТ постановления ДД.ММ.ГГГГ он узнал только в октябре 2016 года, ознакомившись в интернете с апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что отсутствуют основания для исчисления срока исковой давности с даты ознакомления истцом с вышеуказанным судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности подлежит исчислению с момента вынесения постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда истец должен был узнать о том, что его право нарушено.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения истек в 2016 году.

С требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, что в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова