Приговор № 01-0412/2025 1-412/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 01-0412/2025

УИД № 77RS0015-02-2025-007249-73 Дело № 1-412/2025



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильина А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимой фио, ее защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 5165 и ордер № 88 от 16 мая 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные и гражданина фио, со средним образованием, не работающей, студентки, незамужней, несовершеннолетних иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, г.адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

фио 04 февраля 2025 года, примерно в 00 часов 05 минут, находясь в вагоне электропоезда на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомого ФИО2, действуя умышленно и из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что последний не контролирует находящееся при нем имущество, реализуя внезапно возникший у нее (фио) преступный умысел, полагая, что действует втайне от ФИО2, а так же окружающих граждан, во исполнение своего преступного умысла, тайно похитила принадлежащий последнему мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «iPhone 15 Pro» IMEI, объемом памяти 256 Гб в корпусе серого цвета, рыночная стоимость которого согласно заключению оценочной судебной экспертизы № 963/2025 от 07 марта 2025 года на 04 февраля 2025 года с учетом износа составляет сумма, в чехле и с сим-картой оператора «Билайн», материальной ценности для ФИО2 не представляющими, который последний по собственной невнимательности оставил на сиденье в вагоне электропоезда. После чего фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, фио 04 февраля 2025 года, примерно в 00 часов 05 минут, находясь в вагоне электропоезда, на адрес, расположенной по адресу: адрес, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО2, на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб на общую указанную сумму, являющийся для последнего значительным, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения.

Подсудимая в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, от которого поступило соответствующее заявление, защитник подсудимой и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, она осознает характер и последствия заявленного ей после консультаций с защитником ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимую, суд учитывает ее семейное положение, то обстоятельство, что фио ранее не судима, имеет иждивенцев различной категории степени родства, по месту жительства характеризует удовлетворительно, по месту учебы – положительно.

В ходе судебного разбирательства подсудимая вела себя адекватно, что, в том числе, подтверждает ее вменяемость.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд признает чистосердечное признание подсудимой фио своей вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, положительные характеристики, ее спортивные достижения, наличие у нее на иждивении престарелой матери и иных родственников различной категории степени родства, их состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного преступления, в том числе, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, формы вины, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения и требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, стоимость похищенного имущества, все данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также условия жизни ее семьи, суд считает возможным и достаточным, назначение подсудимой наказания в виде штрафа, учитывая при определении размера штрафа все обстоятельства дела и материальное положение подсудимой.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, которые в силу их доказательственного значения надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, л/с <***>), БИК: 004525988, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес адрес, р/сч: <***>, кор/сч 40102810545370000003, ИНН: <***>, КПП: 770201001, ОКТМО: 45379000, КБК: 18811603121019000140, УИН 18880477251570001753.

Разъяснить осужденной, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:  

- CD диски с видеозаписями по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей - в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий