Решение № 2-34/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-34/2019

Дело № 2-34/2019 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 24 января 2019 г.

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре судебного заседания Мамоновой Е.В., без участия сторон, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – «ЕРЦ») к бывшему военнослужащему войсковой части №, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченного денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

«ЕРЦ» в лице представителя ФИО2, обратилось в Северодвинский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства, в сумме 41572 рублей 01 копейки.

В обоснование указанных требований представитель истца указала, что расчет денежного довольствия и иных выплат военнослужащим осуществляется «ЕРЦ» через специализированное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта»), в базу данных которого сведения о военнослужащих вносятся кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ). Согласно данным СПО «Алушта» ФИО1 выплачивалось денежное довольствие, в состав которого, в том числе, вошли ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 20% оклада денежного содержания за период с 16 по 31 октября 2014 года и денежное довольствие, в состав которого, в том числе, вошли ежемесячная надбавка за выслугу лет, надбавка к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент, оклад по воинскому званию и воинской должности, надбавка за особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за июль 2015 года.

Вместе с тем, в декабре 2014 года специалистами кадрового органа в базу СПО «Алушта» были внесены сведения о выслуге лет ФИО1, которая по состоянию на 16 октября 2014 года составила более 10 лет, в соответствии с которыми ежемесячная надбавка за выслугу лет ответчика с 16 октября 2014 года должна составлять 20% оклада денежного содержания, при этом указанная процентная надбавка была установлена неверно, то есть на 6 дней ранее положенного срока, также при увольнении ФИО1 с военной службы, специалистами кадрового органа 11 августа 2015 года в базу СПО «Алушта» были внесены сведения о сдаче ФИО1 дел и должности и исключении его из списков личного состава войсковой части № с 10 июля 2015 года.

«ЕРЦ» произвел ответчику перерасчет денежного довольствия, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 41572 рублей 01 копейки, которую представитель истца и просит взыскать с ответчика.

Истец – «ЕРЦ» в лице руководителя и представителей, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в него не прибыл, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда, в него не прибыл, своего представителя не направил, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части №. За период с 16 по 21 октября 2014 года ФИО1 выплачивалось денежное довольствие с учетом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 20% оклада денежного содержания, на которое начислялись процентная надбавка к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и районный коэффициент.

Кадровыми органами войсковой части № в базу СПО «Алушта» были введены данные о выслуге лет ФИО1, согласно которым его выслуга лет в Вооруженных Силах Российской Федерации по состоянию на 16 октября 2014 года составила 10 лет и ему приказом командующего Северным флотом от 09 декабря 2014 года № 1004-ДД установлена надбавки за выслугу лет в размере 20 %, однако, право на получение указанной надбавки он имел только с 21 октября 2014 года, в связи с чем, было установлено, что за период с 16 по 21 октября 2014 года ответчику полагалась надбавка за выслугу лет в размере 15% оклада денежного содержания.

После отражения в СПО «Алушта» в декабре 2014 года сведений о выслуге лет ФИО1, «ЕРЦ» произведен перерасчет денежного довольствия ФИО1 за период с 16 по 21 октября 2014 года, в результате которого за ответчиком образовалась задолженность в размере 429 рублей, которая была необоснованно выплачена.

Кроме того, приказом командующего Северным флотом от 24 июня 2015 года №635-ДД ФИО1 с 10 июля 2015 года сдал дела и должность и исключен из списков личного состава войсковой части №.

Из расчетных листков о зачислении денежных средств следует, что в период с 10 по 31 июля 2015 года «ЕРЦ» перечислены ФИО1 денежные средства в размере 41143 рублей 01 копейки.

После отражения в СПО «Алушта» 11 августа 2015 года сведений о сдаче ФИО1 дел и должности и исключении его из списков личного состава войсковой части № с 10 июля 2015 года, «ЕРЦ» произведен перерасчет денежного довольствия ФИО1 за период с 10 по 31 июля 2015 года, в результате которого, за ответчиком образовалась задолженность в размере 41143 рублей 01 копейки, которая была необоснованно выплачена.

Всего за ФИО1 образовалась задолженность в размере 41572 рублей 01 копейки.

В силу ст. 12 Федерального закона от 27 марта 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат. Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с п. 6, 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее - Порядок), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в следующих размерах: 15 процентов - при выслуге от 5 до 10 лет; 20 процентов - при выслуге от 10 до 15 лет; 25 процентов - при выслуге от 15 до 20 лет; 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет; 40 процентов - при выслуге 25 лет и более. Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение.

Согласно п. 13 Порядка оклады по воинским званиям выплачиваются военнослужащим за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

В соответствии с п. 20 Порядка оклады по воинским должностям военнослужащим выплачиваются за весь период военной службы по день исключения их из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.

Также п. 38. Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты (далее в настоящем разделе - надбавки) выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Согласно п.п. 77 и 81 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. При этом, военнослужащим, прослужившим неполный месяц, премия выплачивается за время фактического исполнения обязанностей по воинской должности исходя из окладов денежного содержания на день принятия решения (издания приказа) о выплате премии.

Как установлено в судебном заседании, выслуга лет ФИО1 в период с 16 по 21 октября 2014 года составляла менее 10 лет и ему была положена ежемесячная надбавка в размере 15% оклада денежного содержания, при этом за указанный период ему необоснованно выплачено 429 рублей, из расчета 20 % оклада денежного содержания, как при выслуге от 10 до 15 лет.

Также ФИО1 приказом командующего Северным флотом от 24 июня 2015 года №635-ДД с 10 июля 2015 года сдал дела и должность и был исключен из списков личного состава войсковой части №, при этом за период с 10 по 31 июля 2015 года ему необоснованно выплачено денежное довольствие, в состав которого, в том числе, вошли ежемесячная надбавка за выслугу лет, надбавка к денежному довольствию военнослужащих за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, районный коэффициент, оклад по воинскому званию и воинской должности, надбавка за особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 41143 рублей 01 копейки.

Всего ФИО1 необоснованно выплачено 41572 рубля 01 копейка.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что «ЕРЦ» 29 октября 2018 года в суд апелляционной инстанции представило справку-расчет, согласно которой, на указанную дату, то есть после исключении ФИО1 с 30 сентября 2018 года из списков личного состава воинской части, часть излишне полученных ФИО1 денежных средств в размере 5900 рублей была добровольно возмещена. Таким образом, за ФИО1 осталась числиться задолженность в размере 35672 рублей 01 копейки.

Оценив характер произведенной переплаты ответчику денежного довольствия, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе она является неосновательным обогащением, предусмотренным ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

По общему правилу, закрепленному этой статьей, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ (обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной нормы, существенным обстоятельством при рассмотрении данного спора является наличие обогащения на стороне приобретателя, а также отсутствие правового основания обогащения.

При таких данных суд находит установленным, что перечисление ФИО1 денежной суммы, явилось следствием счетной ошибки, поскольку он приобрел указанную сумму в виду несвоевременного внесения должностными лицами Министерства обороны Российской Федерации сведений в СПО «Алушта» о выслуге лет и о сдаче ФИО1 дел и должности и исключении его из списков личного состава войсковой части №, в связи с чем, сумма в размере 35672 рублей 01 копейки подлежит взысканию с ФИО1 в пользу «ЕРЦ».

Поскольку основные исковые требования удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Северодвинск» с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 1270 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 суммы излишне выплаченного денежного довольствия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» неосновательное обогащение в сумме 35672 (тридцать пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 01 (одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в сумме 1270 (одна тысяча двести семьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья (подпись) М.В. Феоктистов

Верно.

Председательствующий по делу - судья М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова

24.01.2019