Постановление № 1-622/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-622/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3

Обвиняемого ФИО1

Защитника ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей (двое из них малолетние), не работающего, проживающего в <адрес>, 2 МКР, 6 линия, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно №, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, представившись сотрудником ОАО «Махачкалинские городские электрические сети», хотя таковым не являлся, в помещении кабинета № ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа АО «Дагестанская сетевая компания» Махачкалинские городские электрические сети, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, ссылаясь на отсутствие на приборе учета расхода электроэнергии квартиры Потерпевший №1 пломбы, что влечет наложение штрафных санкций, под предлогом подписания акта обследования и опломбирования прибора учета расхода электроэнергии получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступило ходатайство следователя СЧ СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что материалами уголовного дела № установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 ущерб возместил полностью, гражданский иск не заявлен, со стороны потерпевшей моральных и материальных претензий не имеется.

В судебное заседание следователь не явился.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального судебного штрафа предусмотренного законом.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, выслушав подсудимого и его защитника, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлениемвред.

В соответствии с ч. 2 ст.446.2. УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб добровольно возместил, о чем имеется в деле расписка потерпевшего, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей (двое из которых малолетние).

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресеченияв отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Копию постановления направить ФИО1 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> - вернуть по принадлежности; ватные тампоны – уничтожить, по вступлении постановления суда в законную силу; остальные вещественные доказательства, указанные в справке к постановлению – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

ФИО12

Отпечатано в совещательной комнате.