Решение № 2-2190/2019 2-2190/2019~М-1601/2019 М-1601/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-2190/2019

№ 2-2190 (2019)

24RS0002-01-2019-002056-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Левичевой О.Ю.,

при секретаре Шабаевой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на пять лет,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, процентов по договору в сумме 11831,79 рублей, а также судебных расходов по госпошлине в сумме 1543 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 50 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако, до настоящего времени ответчик обязательство не исполнил. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д.3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО ТД «Назаровский» (л.д.26).

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.36).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражала, указала, что долг возник из иных обязательств, в ходе рассмотрения дела не настаивала на указанных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 808, ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от ФИО2 заем денежными средствами в сумме 50 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком в размере 50 000 рублей подтверждается копией расписки от 16.04.2016г. года (л.д.6).

Ответчик в указанный срок сумму долга не верн<адрес> возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

Доказательств того, что долг возник из иных обязательств ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена их письменная форма. В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу общей суммы займа в размере 50 000 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №315-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что задолженность по вышеуказанному договору займа ответчиком не погашена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 831,79 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

7,22%

366

157,81

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

702,87

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

1 420,77

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

10%

365

1 164,38

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

480,82

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

608,22

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

1 121,92

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

489,04

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

8,25%

365

553,77

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,75%

365

594,52

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50%

365

431,51

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

175

7,25%

365

1 738,01

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

934,93

50 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

135

7,75%

365

1 433,22

Итого:

1019

8,48%

11 831,79

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных требований закона возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2055 рублей (л.д.2)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты в сумме 11 831,79 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2055 рублей, всего 63 886,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья О.Ю.Левичева

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года